DERECHO PROCESAL PENAL

DERECHO PROCESAL PENAL. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL
ACUSATORIO.
El proceso es la secuencia lógica y ordenada de pasos que permite
llegar a los fines que le son propios y cumplir su función (instrumentalidad
de las formas, radicado 38835 del 12/09/12).
Se trata de una sucesión coordinada de actuaciones que debe leerse
desde un plano constitucional y uno legal, así no toda afectación deldebido proceso conllevará nulidad porque sólo se acude a este
remedio

extremo

cuando

se

afecta

el

derecho

fundamental

constitucional contemplado por el artículo 29 de la C.P. y no existe otra
forma de subsanar.
Por ejemplo, la falta de una notificación no necesariamente invalida lo
actuado porque la parte afectada puede haberse enterado por sí
misma

(convalidación),por

otro

medio

distinto

al

correo

(instrumentalidad), o puede haber dado lugar al vicio por no informar
un cambio de domicilio (protección).
Los fines que persigue el proceso son, entre otros:
1. La consecución de la verdad, que según Taruffo se entiende
como correspondencia e implica la ocurrencia real del hecho en
el mundo real y su reconstrucción con base en losdiscursos
hechos dentro del proceso.
2. La realización efectiva de la justicia a través de la conciliación
o satisfacción de los derechos de las víctimas –victimología y
victimo-dogmática- y la sociedad.
3. La reparación de las víctimas –integral, no sólo dinero sino
también perdón, monumentos, exaltaciones, verdad-; surge la
victimología por el desmedido protagonismo del delincuente con

elconsecuente olvido de la víctima (Hassemer) y la victimodogmática.
La víctima puede presentarse al proceso para reclamar sólo la
verdad y la justica –no reconocimientos patrimoniales- y aun
cuando haya sido reparada puede seguir persiguiendo estos dos
eventos (C-228/02; C-651 de 2011). Sólo se requiere un daño real y
concreto.
4. La garantía de los DDFF del procesado (Von Liszt –el derechopenal es la carta de navegación del delincuente-; Ihering enemiga a muerte de lo arbitrario, la forma es la hermana gemela
de la libertad-). Lo contrario es un juicio de Dios o cacería de
brujas en el que la prueba será siempre tomada en disfavor del
reo. En el proceso todo tiene un cómo y un cuándo (Oderigo), si
esto se desatiende hay afectación de garantías.
La victimología surge actualmentecomo la ciencia que estudia la
víctima, desde el punto de vista de su sufrimiento en sus tres etapas de
victimización. La primera como víctima directa del delito; la segunda
como objeto de prueba por parte de los operadores judiciales del
Estado en el proceso de investigación; y, la tercera la víctima como
sujeto de sufrimiento silencioso en su angustia, estrés, depresión,
marginación socialal revivir o recordar los sucesos en las cuales se
produjo la comisión del delito.
Según la victimo-dogmática, en los términos de los profesores Juan
Bustos y Helena Larrauri, la víctima contribuye con el delito, son
victimario y víctima como dice Mendelsohn pareja criminal, o como
dice Ihering son verdaderos socios, una pareja inseparable.

Tan importante es ahora la víctima que elEstado ha creado programas
especiales que asignan competencia a los jueces dependiendo de la
calidad de ésta. Por ejemplo, los jueces “programa OIT” que juzgan los
casos en los que las víctimas son personas sindicalizadas (radicación
39650 del 21/08/12).
PRINCIPIALÍSTICA DEL NUEVO SISTEMA. PRINCIPIOS DECANTADOS POR VÍA
JURISPRUDENCIAL.
Prevalencia del derecho sustancial sobre las formas: segúneste
principio, la labor interpretativa que realiza el administrador de justicia
debe orientarse y perseguir el conjunto axiológico constitucional.
Progresividad: implica este principio que la construcción de la verdad se
hace manera gradual y ascendente. Por ello es posible modificar
situaciones que en el discurrir del proceso exigen corrección, sin que sea
necesario acudir al remedio...