Derecho Procesal Penal

INDICE:
INTRODUCCION………………………………………………………
DESARROLLO DEL TEMA
MINISTREIO PUBLICO Y SUS FUNCIONES……………………….
AVERIGUACION PREVIA Y CARACTERISTICAS…………………
CARPETA DE INVESTIGACION Y CARACTERISTICAS…………
DIFERENCIA DE AVERIGUACION PREVIA Y CARPETA DE INVESTIGACION……………………………………………………….
ETAPAS DEL PROCESO PENAL INQUISITORIO
ESTAPAS DEL PROCESO ORAL ADVERSARIAL
SENTENCIA Y SUS TIPOS
LOSRECURSOS PROCESALES















DESARROLLO DEL TRABAJO:
Ministerio Público y sus Funciones

Averiguación Previa y Características
La averiguación previa a cargo del Ministerio Público. El artículo 21 constitucional dice textualmente que: “La investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo suautoridad y manda inmediato”. Literalmente hablando la confusión en lo que he transcrito puede surgir sobre tres puntos: la investigación, la persecución, el delito. Cabe o cabría suponer que investigar y perseguir son cosas distintas, pero yo tomo de la palabra perseguir la acepción que se refiere a tratar de conseguir o de alcanzar algo; lo cual me lleva a que se investiga precisamente para esto.¿Conseguir o alcanzar qué? La verdad histórica y con apoyo en ella la verdad legal. Este es a mi juicio el propósito constitucional de la investigación. Sin embargo hay una falla en el texto constitucional, si no de fondo por lo menos de forma. El Ministerio Público no investiga ni persigue los delitos sino los probables, posibles, supuestos delitos.
Ahora bien, ¿cuáles son los elementos de laaveriguación? En el Código Federal de Procedimientos Penales. De acuerdo con él la averiguación previa se subdivide en tres tiempos: el de la iniciación del procedimiento, el de la práctica de diligencias y levantamiento de actas y el de la consignación ante los tribunales. Un primer elemento obliga al Ministerio Público a actuar de oficio o a recibir y dar curso a las denuncias y querellas que sepresenten, para lo cual realizará una serie de diligencias. Dato importante en relación con la crítica que he hecho al artículo 21 constitucional es que el artículo 123 del Código al que aludo se refiere a “la probable existencia de un delito que deba perseguirse de oficio”, es decir, no a la existencia de un delito; “probable existencia” que se debe extender por supuesto hasta el área de losdelitos que se persiguen de querella.
Un segundo elemento obliga al Ministerio Público a recabar toda la información necesaria de parte de las personas que por cualquier concepto hayan participado en los hechos que se averiguan o tengan datos sobre los mismos. Es evidente que los datos anteriores pueden ser de carácter pericial, lo que es parte de las pruebas, así mismo periciales o de otranaturaleza, que tiene derecho a ofrecer el interesado.
Un tercer elemento es la consignación ante los tribunales, que equivale al ejercicio de la acción penal probados plenamente el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad del indiciado. Presunta, sólo presunta responsabilidad ¿Entonces por qué el artículo 133 Bis permite el arraigo del indiciado?
Ya en el terreno de la acción penal es detener en cuenta, por su enorme relevancia con repercusiones en el vasto mundo de la doctrina, el contenido de la fracción I del artículo 137 que a la letra dice: “El Ministerio Público no ejercitará la acción penal: cuando la conducta o los hechos de que conozca no sean constitutivos de delito, conforme a la descripción típica contenida en la ley penal”. Lo anterior se repite de la siguiente maneraen la primera parte del artículo 138: “El Ministerio Público promoverá el sobreseimiento (que es cesación, desistimiento) y la libertad absoluta del inculpado, cuando durante el proceso aparezca que la conducta o los hechos no son constitutivos de delito, conforme a la descripción típica contenida en la ley penal… o que existe a favor del inculpado una causa excluyente de responsabilidad”.
La...