DERECHO PROCESAL PENAL

Diferencias Código Procesal Penal 1940 y 2004
Código procesal 1940
Código procesal 2004
Los fiscales en el cumplimiento de sus funciones actuaran con objetividad, teniendo en cuanta la situación delsospechosos y de la víctima, prestando atención a circunstancias sospechosas, solo que muestren clara evidencia.
Los Fiscales en el cumplimiento de sus funciones, actuaran con objetividad, teniendoen cuenta la situación del sospechoso y de la víctima, prestando atención a todas las circunstancias, así sean ventajosas o desventajosas para el sospechoso.
Se espera las pruebas necesarias ycomprobabas con cierto número de testigos para que sea objetivo el alegado.
Se tiene en cuenta todas las pruebas objetivas y subjetivas y se requiere los mínimos testigos para que sea objetivo el alegato.Tiene en cuenta solo como medio de pruebas escritos y/o testimonios recaudados como fundamento para la cita a favor o en contra del sospechoso y de la víctima.
Con la tecnología se toma en cuentalos audios, pruebas informáticas y medio abstractas recaudadas como fundamento para la cita a favor o en contra del sospechoso y de la víctima.
Resolver un caso por la falta de pruebas o testigosconcretos podría tomar años en resolverse y si no llegara a resolverse en un tiempo determinado por los fiscales podría ser archivado.
Resolver un caso es más rápido y eficaz ya que existen diferentesformas y métodos de llegar a resolver en caso ayudados con la tecnología por lo que es poco posible que se archive el caso.
De acuerdo al inciso 4 del artículo 159 de la Constitución Política que nosrige, el Ministerio Público “conduce desde su inicio la investigación del delito”. En tal sentido, se entiende que el Ministerio Público tiene el monopolio de la acción penal pública y por ende, dela investigación del delito desde que ésta se inicia
conducción de la investigación por el juez.
 De esta forma, la mayoría de los procesos penales, son conocidos y resueltos por el Juez penal que al...