Derecho procesal

RECURSOS PROCESALES

La doctrina nacional suele definirlos como: “medios de impugnación que establece la ley, para obtener la modificación, enmienda o invalidación de una resolución judicial”.

En otros términos más precisos es un mecanismo que se le concede a las partes, para obtener que una resolución judicial sea modificada o dejada sin efecto.

Estas definiciones sonlimitadas, porque sólo atienden a la consecuencia (finalidad) que se persigue con un medio de impugnación y deja fuera la sustancia, el contenido, la razón del porque de los recursos, la razón de su existencia. Por eso es más ilustrativo decir que: “Son medios de impugnación los dirigidos a producir un nuevo conocimiento de cuestiones ya resueltas mediante resoluciones que no son firmes y que sehan dictado con las ordinarias posibilidades de audiencia previa de las partes.











La característica principal de los medios de impugnación, es la falta de firmeza de la resolución que se dirigen a atacar y la previsión legal. La incapacidad en la ley de los medios de impugnación se funda en que es conveniente que una cuestión sea examinada y resuelta más de una vez.Esta afirmación es lo que llevo a Carnelutti a señalar que en último termino los recursos, no son otras cosas que el modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto.
Asimismo don Eleodoro Ortiz señala que “a veces hay que atender a la justicia para resolver”.

















Razones que motivan al legislador a establecer los recursos en las leyes procesales.

Ennuestro derecho, especialmente en el proceso civil las razones que motivan al legislador a establecer los recursos en el proceso civil no tienen su base, prima facie, en una norma constitucional expresamente formulada en tal sentido.

¿Cuáles son las razones de política legislativa que justifican la existencia de los medios de impugnación? ¿Por qué se establecen los medios de impugnación?

Existenvarias razones para su establecimiento, entre ellas podemos señalar como argumentos:

1) Art. 19 nº 7 letra I( consagra la llamada “indemnización por error judicial”, lo cual nos demuestra que el legislador también puede equivocarse al momento de fallar.


2) Art. 19 nº3 Cº( Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.
Esta disposición contempla que para que exista un procedimiento racional y justo, es necesario que existan los recursos.


3) Siempre existe la posibilidad de que las resoluciones contengan injusticias, involuntarias o intencionadas, esto porque el hombre por naturaleza esfalible.


4) Los recursos procesales tienden a evitar que las resoluciones judiciales adquieran el carácter de firmes o inmutables, mientras exista la posibilidad de subsanar cualquier error o injusticia que puedan contener, por haberse desviado el juez de los medios y de los fines previstos por el legislador, al confiar el ejercicio de la jurisdicción a los órganos.

5) los recursos procesales hansido creados por el legislador como un medio de corregir los errores que incurran los jueces ya que, como todos los hombres, no son infalibles y pueden equivocarse. Darío Benavente

6) Casarino menciona que la existencia de disposiciones contenidas en una misma ley no siempre guarda perfecta armonía o de la existencia de disposiciones contenidas en una misma ley pero contradictorias, las cualesdificultan, la mayoría de las veces, la genuina y correcta aplicación de las leyes. Con el objeto, pues, de evitar todos estos inconvenientes, se dice que las legislaciones han creído necesario establecer los llamados, genéricamente, recursos procesales.


A su vez agrega que los recursos procesales entran en juego cada vez que el juez, conociendo de un determinado proceso, se desvía de...