DERECHO ROMANO II 7 de ABRIL del 2015

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
El consentimiento es la causa productora de la fuente original que en nuestro caso es el contrato, por lo cual debe estar limpia y libre de cualquier anomalía que pudiese alterarla o privarle de su propia significatividad. Como ya vimos en ciertas ocasiones los vicios del consentimiento pueden proceder de la raíz del Acto Jurídico quees el conocimiento, por ello, los romanos señalan primero el error el cual viene asimilado a la ignorancia que es el desconocimiento o mal conocimiento de la verdad.
Puede primero referirse al derecho, a la norma o normas que debieran aplicarse y estamos en presencia de error iuris (error de derecho) y el principio general que establecen los romanos y que sigue siendo válido es que eldesconocimiento del derecho es irrelevante, o dicho de otro modo, no puede ser alegado por el incumplidor como descargo de su obligación. Pero en tiempos clásicos, Papiniano (fin de la época clásica) abre una acepción preguntándose ¿Por qué el error de derecho no debe realizarse al principio? y responde lo mismo que hoy un constitucionalista: habría motivo bastante para que los gobernados no cumplieran la leyaludiendo su ignorancia, pero por un motivo de equidad Papiniano presenta una excepción al rey: que cuando a juicio de juez en verdad se justifique el desconocimiento de la norma dicho juez puede descargar de su responsabilidad al incumplidor con un requisito: que esto sea para evitarse un perjuicio y no para conseguir una ganancia. Esta excepción se ha convertido en un principio de equidad que seencuentra inserto en los primeros artículos de todos los Códigos Civiles del mundo Occidental.
El error de hecho (error facti) es el que recae sobre las circunstancias que rodean la concentración y cumplimiento por l contrato y son muchos y de muy diversa naturaleza, tales como:
*El error en el negocio: si uno de los compradores cree que le están regalando algo y el otro entiende que lo estávendiendo el contrato se invalida porque no hay coincidencia en el consentimiento. Este error es irrelevante.
*El error en sustancia: si yo compro una pieza que creo de oro cuando es dorada, nadie me ha engañado, el error es espontáneo y el contrato se invalida por defecto en el consentimiento y en la causa.
*El error en la persona: sólo invalida el contrato en aquellos negocios o aquellasobligaciones que se llaman in fictio personae (de hacer), pero no lo invalida en las obligaciones de dar.
*El error aritmético: en la cantidad si es poco trascendente a juicio de juez sólo da lugar a su rectificación y no invalida el contrato (ejemplo del terreno).

Cuando el contrato es invalidado por el error, el perjudicado tiene a su favor una acción muy enérgica llamada restitución íntegra de la cosa,es decir, se devuelve el precio y se devuelve el objeto; esta acción que todavía existe en el Código Civil del DF de 1870 puede ser exigida hacia terceros adquirientes de la cosa que procede del contrato inválido.
El dolo es el segundo vicio del consentimiento y también afecta el consentimiento por ser una deficiencia del conocimiento, por eso se llama vicio indirecto igual que el error. El errorque hemos estado viendo es el espontáneo o no provocado, mientras que el dolo consiste en usar maquinaciones, artificios o engaños para hacer caer a otro en un error del cual obtener un provecho ilícito (dolo activo), o bien admitiendo que está en un error espontáneo y mantenerlo en él (dolo pasivo o mala fe). Para efectos jurídicos el error y la ignorancia son iguales. El dolo puede sercontemplado como dolo bueno y dolo malo, y no es que el dolo nunca sea bueno sino que así se le califica por oposición. Es dolo bueno el que de acuerdo con la costumbre permite al comerciante resaltar, exagerar las cualidades de sus productos que va a negociar para obtener el mejor precio siempre dejando a la vista del contratante lo que se ofrece sin mentir deliberadamente. El dolo malo es el error...