derecho sentencia

1. La coalición electoral Bildu Eusko Alkartasuna (EA) quiere presentarse como partido político a las elecciones municipales del día 22 de Mayo del 2011. El tribunal supremo anuló las listas pornueve votos a seis. Ya que consideran que Bildu tiene relación con la izquierda abertzale como independientes en un proyecto "que está gestionado, dirigido, coordinado y articulado por el complejoETA-Batasuna" (Batasuna fue disuelta con anterioridad). Por ello Bildu presenta una demanda de amparo electoral ante el Tribunal constitucional, porque piensan que se han vulnerado sus derechos departicipación política (art.23CE), en relación con la libertad ideológica (art.16 CE), con la libertad de expresión (art.20.1 CE), con el derecho de asociación (art.22 CE) y con los artículos 10 y 11 delconvenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales (CEDH) tras ser expuesto e investigado, el Tribunal Constitucional decidió estimar la demanda de amparopromovida por la coalición electoral Bildu-Eusko Alkartasuna (EA) y en consecuencia declarar vulnerado el derecho de la parte recurrente en amparo a acceder a los cargos públicos. Y declarar la nulidad dela sentencia de la Sala especial del Tribunal Supremo a la que serefiere en el artículo 61 LOPJ, de 1 de Mayo de 2011. Y por ellos autoriza a la concurrencia de la coalición a las eleccionesmunicipales y forales vascas del próximo 22 de mayo.


2. La decisión fue tomada por el Tribunal constitucional el cual es elegido democráticamente entre jueces y magistrados, cuatro de ellos elegidos por elSenado, otros cuatro por el Congreso de los diputados, dos de ellos por el Gobierno y los otros dos restantes por el consejo del poder judicial.
3. Las personas que decidieron fueron previamente losmagistrados de la Sala Segunda, La Sala Segunda declinó dictar sentencia después del empate entre sus magistrados y avocó la decisión al pleno. y finalmente A petición de los tres magistrados del...