Derecho subjetivo


DERECHO SUBJETIVO
El mundo del derecho no es solo el mundo de las normas. Visto hasta la fecha. O acaba en las normas en el sentido de una exigencia impuesta por la ley
Hay otro sentido el de derecho subjetivo para aproximarnos lo definiremos como la facultad de un sujeto de hacer o no hacer algo (podemos votar o no votar), de exigir que el otro haga o no haga según las facultadesreconocidas por la ley.
Ejemplo: Yo no puedo reclamar una conducta positiva o negativa si no tengo un respaldo legal detrás. No puede pedir que me examine de una signatura si no puede acreditar el resguardo de matriculación.

El derecho como norma no solo exige determinado comportamientos sino que autoriza y faculta a determinados sujetos para que puedan promover el funcionamiento del aparato coactivopara que otros sujetos actúen o no de una determinada manera.
El titular del derecho podrá promover el funcionamiento del aparato coactivo, un integrante de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no pueden negarse a no hacer, en cambio yo como titular de derechos puedo ejercerlos o no, por ejemplo puedo perdonarle el alquiler al inquilino.
El concepto de derecho subjetivo es un conceptomoderno. Ockam fue el primero que lo utilizo en una polémica sobre la pobreza entre teólogos franciscanos y la santa sede. En el s 14.
El profesor Garcia-Enterria en su discurso de iniciación en la academia, llamado “La lengua de los derechos”. El gran instrumento técnico de la renovación general del sistema jurídico fue un concepto aparentemente no significativo, el derecho subjetivo.”.Cuando digo que tengo derecho, estamos hablando de derecho vigente, igual a la norma, entonces me estoy refiriendo a la facultad o poder de un sujeto frente a otro. Frente a otro u otros esta facultad está garantizada por el derecho objetivo o positivo. El derecho subjetivo está amparado por la ley. El derecho objetivo es la ley.
Por ejemplo: En la época de franco una persona tenía el derechonatural de ejercer una religión u otra pero no tenía el derecho objetivo porque no estaba recogido por las leyes. Por lo tanto no tenía derecho subjetivo de ejercer una religión y otra. Sin derecho objetivo no hay derecho subjetivo
El derecho objetivo y el derecho subjetivo son dos caras complementarias.
Derecho objetivo público:(constitución, penal, civil, administrativo)
Según Michel Villey en elderecho romano se desconocía el concepto de derecho subjetivo, ius, en los textos romanos es sobre todo rex iusta y no un derecho subjetivo
Para Jellinek la idea de recoger legislativamente los derechos innatos, inalienables y sagrados no es de origen politico sino religioso. Este 1º foco se da en las colonias de los puritanos ingleses, holandeses y franceses de la costa este de los estadosunidos, en el siglo XVI Y XVII. Esto se da porque la inmensa mayoría de estos puritanos fueron a las colonias de las guerras de religión que había en Europa, por lo tanto lo primero que hicieron fue asegurar la libertad religiosa. La declaración americana y francesa con una lengua ius naturalista y racionalista. Hasta el estado moderno, el hombre como sujeto del derecho no ocupa la atención de losteóricos jurídico-políticos. Es en el estado moderno cuando se empieza a reconocer derechos subjetivos como la propiedad, libertad religiosa, gracias a la secularización, libertad religiosa, etc. Antes de la edad moderna se pensaba más en los deberes que en los derechos.
Las declaraciones americanas y francesas se refieren al hombre blanco, cristiano y burgués, porque son los propietarios. (Nose debe olvidar esta caracterización.)
Los derechos inalienables proclamados en Estados Unidos y Francia después de 1776 y 1789, se afianzan como derechos políticos, referidos a las relaciones ciudadanos y poder público.
Los derechos si no significan una limitación del poder del estado. Además el profesor Bobbio establece tres etapas de libertad:
1) Libertades frente al estado:
Se pide...