Derecho A La Vivienda Digna

-------------------------------------------------
TUTELAS PARA EL ARBOL JURISPRUDENCIAL
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
SENTENCIAS T-530 Y 584 DE 2011 – DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------DOCTOR: JHEISON TORRES AVILA
SENTENCIA T-530/ 2011 | AMPARO DEL DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA |
FUNDAMENTOS JURIDICOS | DESARROLLO | DECISION |
A partir de la sentencia C-936 de 2003, la Corte Constitucional, aplicando el artículo 11 del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, ha precisado el alcance y elcontenido del derecho a la vivienda digna, que se traduce en dos postulados: (i) Habitabilidad.- “Una vivienda adecuada debe ser habitable, en sentido de poder ofrecer espacio adecuado a sus ocupantes y de protegerlos del frío, la humedad, el calor, la lluvia, el viento u otras amenazas para la salud, de riesgos estructurales y de vectores de enfermedad. Debe garantizar también la seguridad física delos ocupantes”. Este postulad está a su vez conformado por dos elementos: (a) la prevención de riesgos estructurales y (b) la garantía de la seguridad física de los ocupantes.(ii) Asequibilidad.- “La vivienda adecuada debe ser asequible a los que tengan derecho. Debe concederse a los grupos en situación de desventaja un acceso pleno y sostenible a los recursos adecuados para conseguir unavivienda. Debería garantizarse cierto grado de consideración prioritaria en la esfera de la vivienda a los grupos desfavorecidos como (…) las víctimas de desastres naturales, las personas que viven en zonas en que suelen producirse desastres, y otros grupos de personas”.DERECHO DE AMPAROLa acción de tutela es procedente para lograr la protección del derecho a la vivienda digna -aun cuando éste nofuera considerado fundamental- en aplicación del principio de conexidad, siempre que la lesión de tal prerrogativa pudiera tener como consecuencia la amenaza o vulneración de otros derechos del peticionario, tales como:- Derechos que pudieran ser considerados fundamentales per se: la vida, la integridad física, la igualdad, el debido proceso, entre otros.-El mínimo vital, especialmente en personasque se encontraran en situación de debilidad manifiesta.-Otros derechos económicos, sociales y culturales ; el derecho a la salud, en atención a la escasa capacidad económica de quienes solicitan el amparo y el derecho subjetivo de la vivienda digna. * En general es tutelable todo derecho que tenga estrecha relación existente entre la dignidad humana y la garantía efectiva de los derechoseconómicos, sociales y culturales por constituir estos el carácter esencial que define a Colombia como un Estado Social de Derecho.Constitucionalmente se contraponen los mandatos de abstención (las autoridades sólo se pueden ejecutar obras con soporte presupuestal) y los mandatos de prestación económica necesarios para asegurar el goce del derecho a la vivienda digna.Es así que la faceta prestacional delderecho a la vivienda digna puede dar origen por vía de transmutación a distintos derechos subjetivos concebidos en el marco de políticas públicas, las cuales a su vez, deben idear mecanismos idóneos para asegurar la exigibilidad de tales derechos. Cuando no existan mecanismos de protección eficaces en relación con el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna en el caso concreto, el juezde tutela goza de plena competencia para adoptar las medidas que se requieran para proteger en forma efectiva este derecho.Afirma la Corte que el amparo constitucional de la tutela sólo será procedente en materia de vivienda digna cuando se trate de : (i) hipótesis referidas a la faceta de abstención o derecho de defensa de la vivienda digna; (ii) pretensiones relativas al respeto de...