Derecho Y Literatura

Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Departamentos de Ciencias del Derecho
Curso: Derecho y Literatura
Profesores: Sr. Pedro Gandolfo Gandolfo, Sr. Joaquín Trujillo Silva

Ensayo Derecho y Literatura:
‘’La literatura como posibilidad de liberación del poder’’

Axel Gottschalk Castro

La literatura como posibilidad de liberación del poder

Esta afirmación acerca de laliteratura, que en el fondo más que afirmación es una interrogante, es sobre la cual tratará este ensayo. Habitualmente la literatura (que aquí se entiende en un sentido amplio como creación lingüística), es considerada una forma de rebeldía hacia el poder, que aquí entenderemos a la manera más simple: Poder como dominación o sujeción de la propia voluntad por otra voluntad ya sea esta de otro idéntico anosotros, de un soberano, de Dios, etc. ¿Cuál es el rol del derecho dentro de todo esto? Y es que el derecho aparece como la forma más evidente de dominación del poder hacia lo humano, impidiendo por tanto la libertad.
Lo primero sería identificar si la literatura misma como actividad no está sujeta al poder de alguna ley ajena. Como bien señala Magris: ‘’Todo artista, digno de llevar esenombre, siempre ha sabido que no existe regla más férrea que la que rige en la creación artística, que – incluso y acaso sobre todo cuando canta pasiones salvajes y rebeldes – le impone sus inexorables leyes a su propio artífice, acaso muy a su pesar (…) toda obra de arte es íntimamente afín a una ley precisa, cuyos artículos y codicilos no admiten la injerencia del caldo del corazón’’. Esto partiríade plano limitando la posibilidad de certeza de la afirmación planteada pues ¿Cómo podría una actividad que no es libre en sí misma, que impone a su creador leyes ‘’muy a su pesar’’, ser liberadora? En realidad esto no aparece como algo tan problemático si entendemos que en esta sujeción a leyes propias de la creación artística no aparece un poder que obligue, una voluntad ajena, sino que dichasleyes provienen de la misma voluntad contradictoria del creador de dicha obra, por tanto aún es posible entender a la literatura como una experiencia libre y posible de ser liberadora.
Superada esta problemática, Barthes nos plantea una dificultad mayor, a saber, que el poder (que más que uno son múltiples poderes presentes a lo largo de toda la vida humana), está presente como parasito en ellenguaje mismo. Como señala ‘’Aquel objeto en el que se inscribe el poder desde toda la eternidad humana es el lenguaje o, para ser más precisos, su expresión obligada: la lengua.’’ De esta manera el sustrato mismo que hace posible la literatura aparece como dominación, como forma del poder donde el lenguaje es legislación y la lengua un código que ata al hablante, que 0bliga a decir, por tanto y enlas palabras de Barthes, es fascista. Sin embargo aparece aquí la literatura como posibilidad de enfrentamiento al poder desde la misma lengua desde donde esta parasita, pero no tanto por su contenido o compromiso político sino por su forma en torno a tres fuerzas que esta tiene. Y es que por una parte en la medida en la literatura no se centra en el enunciado sino en la enunciación poniendo enrelevancia al sujeto, no instrumentaliza a las palabras sino que mediante estas expresa lo humano, es resonancia de lo real, como señala Barthes ‘’Por esto puede decirse que la literatura, cualesquiera fueren las escuelas en cuyo nombre se declare, es absoluta y categóricamente realista: ella es la realidad o sea, el resplandor mismo de lo real’’. Por otra parte, la fuerza de la representación en laliteratura que a pesar de ser ella misma una experiencia unidimensional se encuentra con la imposibilidad de la representación de la realidad por su carácter multidimensional. Pero a pesar de esta evidente imposibilidad la literatura no renuncia en su intento de abarcarla, entenderle, retratarla, en lo que no es sino una cierta vocación utópica. Y finalmente una tercera fuerza que es para el...