derecho y modernidad
Páginas: 8 (1806 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2014
RESUMEN
DERECHO y MODERNIDAD UN DOBLE OBJETO DE INTERROGACIÓN, OPCIONES METODOLOGICAS y CONCEPTUALES
Sergio López Ayllón
Aura Inés Patiño Becerra
Paola Andrea Bonilla Roman
Liliana Patricia Gallego Trejos
Elsa Leonor Cubillos
Enrico Giuseppe Moreno Gallo
William Ramírez IdárragaFUNDAMENTOS MODERNOS DEL DERECHO Angelly Muñoz Rendón
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Programa de Derecho
Universidad de Manizales
DERECHO y MODERNIDAD UN DOBLE OBJETO DE INTERROGACIÓN, OPCIONES METODOLOGICAS y CONCEPTUALES
Sergio López Ayllón
Elpresente documento tiene como finalidad brindar un breve extracto de las ideas principales del documento suministrado por la Doctora Angelly Muñoz Rendón, Catedrática de la materia de Fundamentos Modernos del Derecho del programa de Derecho de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Manizales, sobre un el estudio de la relación entre el Derecho y la Modernidad, de autoría del DoctorSergio López Ayllón.
El Dr. Sergio López Ayllón, es un mexicano, de 51 años de edad, Doctor en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM, Estudios de doctorado especialidad Sociología del Derecho, Licenciado en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM y Bachiller en Ciencias Sociales del Centro Universitario México.
Es de anotar que la perspectiva desde que se maneja el análisis delabordaje del documento de estudios, planteado por el Doctor López Ayllón, se basa considerando dos pilares como son el marco conceptual y el metodológico, así:
DERECHO
El estudio del Derecho, se abordara desde dos escenarios, un punto de vista externo y otro como sistema.
1. Punto de Vista Externo: Punto de Vista desde que se estudiará el fenómeno Jurídico.
1.1 Perspectiva Epistemológica:Sistema de normas y un discurso sobre las Normas.
Epistemología: La epistemología es una disciplina que estudia cómo se genera y se valida el conocimiento de las ciencias. Su función es analizar los preceptos que se emplean para justificar los datos científicos, considerando los factores sociales, psicológicos y hasta históricos que entran en juego.
Dogmática Jurídica: Rama de la cienciadel Derecho que tiene como objeto la interpretación y la sistematización de las normas jurídicas.
Teoría del Derecho: Explica el fenómeno jurídico por el estudios de su razón de ser, finalidades, conceptos, fundamentos, aplicación, instrumentos y métodos.
1.2 Fenómeno Social: Estudio según el punto de vista del observador y se tiene dos orientaciones:
1.2.1 Punto de Vista Interno: Elobservador describe las reglas, los principios y las instituciones jurídicas. “El Derecho se explica a través del Derecho”
1.2.2 Punto de Vista Externo: El observador explica la función del derecho en la sociedad en relación a los fenómenos sociales, económicos, políticos, institucionales o profesionales que contribuyen a su construcción y operación.
Los anteriores puntos de vista, planteanuna dicotomía al verse de manera individual:
Desde el Punto de Vista Interno, los observadores al construir conceptos que aborden los actores jurídicos a partir del mismo derecho, obtendrían como resultado los mismos conceptos que intenta analizar.
Desde el Punto de Vista Externo, los observadores, pierden la especificidad del derecho, y podrían reducir los hechos jurídicos a meros fenómenosderivados de otros campos sociales como la política o la economía.
Para subsanar la dicotomía, los teóricos belgas Francois Ost y Michel Van der Kerchove plantearon el Punto de Vista Externo Explicativo, posición que conjuga, los puntos de vista interno y externo, dando lugar a una ruptura epistemológica, teniendo en cuenta el discurso y el funcionamiento jurídico, pero incorporando el...
DERECHO y MODERNIDAD UN DOBLE OBJETO DE INTERROGACIÓN, OPCIONES METODOLOGICAS y CONCEPTUALES
Sergio López Ayllón
Aura Inés Patiño Becerra
Paola Andrea Bonilla Roman
Liliana Patricia Gallego Trejos
Elsa Leonor Cubillos
Enrico Giuseppe Moreno Gallo
William Ramírez IdárragaFUNDAMENTOS MODERNOS DEL DERECHO Angelly Muñoz Rendón
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Programa de Derecho
Universidad de Manizales
DERECHO y MODERNIDAD UN DOBLE OBJETO DE INTERROGACIÓN, OPCIONES METODOLOGICAS y CONCEPTUALES
Sergio López Ayllón
Elpresente documento tiene como finalidad brindar un breve extracto de las ideas principales del documento suministrado por la Doctora Angelly Muñoz Rendón, Catedrática de la materia de Fundamentos Modernos del Derecho del programa de Derecho de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Manizales, sobre un el estudio de la relación entre el Derecho y la Modernidad, de autoría del DoctorSergio López Ayllón.
El Dr. Sergio López Ayllón, es un mexicano, de 51 años de edad, Doctor en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM, Estudios de doctorado especialidad Sociología del Derecho, Licenciado en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM y Bachiller en Ciencias Sociales del Centro Universitario México.
Es de anotar que la perspectiva desde que se maneja el análisis delabordaje del documento de estudios, planteado por el Doctor López Ayllón, se basa considerando dos pilares como son el marco conceptual y el metodológico, así:
DERECHO
El estudio del Derecho, se abordara desde dos escenarios, un punto de vista externo y otro como sistema.
1. Punto de Vista Externo: Punto de Vista desde que se estudiará el fenómeno Jurídico.
1.1 Perspectiva Epistemológica:Sistema de normas y un discurso sobre las Normas.
Epistemología: La epistemología es una disciplina que estudia cómo se genera y se valida el conocimiento de las ciencias. Su función es analizar los preceptos que se emplean para justificar los datos científicos, considerando los factores sociales, psicológicos y hasta históricos que entran en juego.
Dogmática Jurídica: Rama de la cienciadel Derecho que tiene como objeto la interpretación y la sistematización de las normas jurídicas.
Teoría del Derecho: Explica el fenómeno jurídico por el estudios de su razón de ser, finalidades, conceptos, fundamentos, aplicación, instrumentos y métodos.
1.2 Fenómeno Social: Estudio según el punto de vista del observador y se tiene dos orientaciones:
1.2.1 Punto de Vista Interno: Elobservador describe las reglas, los principios y las instituciones jurídicas. “El Derecho se explica a través del Derecho”
1.2.2 Punto de Vista Externo: El observador explica la función del derecho en la sociedad en relación a los fenómenos sociales, económicos, políticos, institucionales o profesionales que contribuyen a su construcción y operación.
Los anteriores puntos de vista, planteanuna dicotomía al verse de manera individual:
Desde el Punto de Vista Interno, los observadores al construir conceptos que aborden los actores jurídicos a partir del mismo derecho, obtendrían como resultado los mismos conceptos que intenta analizar.
Desde el Punto de Vista Externo, los observadores, pierden la especificidad del derecho, y podrían reducir los hechos jurídicos a meros fenómenosderivados de otros campos sociales como la política o la economía.
Para subsanar la dicotomía, los teóricos belgas Francois Ost y Michel Van der Kerchove plantearon el Punto de Vista Externo Explicativo, posición que conjuga, los puntos de vista interno y externo, dando lugar a una ruptura epistemológica, teniendo en cuenta el discurso y el funcionamiento jurídico, pero incorporando el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.