Derecho

GUSTAVO MORAN PIÑA. - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - VS - - - - - - - - - - - - - - -
ARACELI GOMEZ CASTILLO.- - - - - - --
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
PRESCRIPCION POSITIVA
EXPEDIENTE No.1317/08.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL.
P R E S E N T E.

LIC. JUAN JOSE ESPITIA HERNANDEZ, con la personalidad que tenemos debidamente acreditada dentro de los autos citados al rubro ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:

Mediante el escrito de cuenta y con apoyo de los artículos68 Frac. IV, 70, 71, 142, 144, 145, 147, 148 y 149 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, vengo a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES Y OBJECION DE FALSEDAD DE DOCUMENTO A PARTIR DEL AUTO DE FECHA 14 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, Y QUE LE RECAYO, AL ESCRITO DE LA PARTE ACTORA DE FECHA 13 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SOLICITA NUEVA FECHA PARA EL OFRECIMIENTO DE LATESTIMONIAL, Y EN EL QUE APARECE AL CALCE LA FIRMA QUE NO ES DE LA PARTE ACTORA , por lo que en virtud de lo anterior presento el Incidente en mención.

Fundo mi escrito en los antecedentes y Hechos que me permito expresar:

H E C H O S:

1.- En le expediente en que se actúa constaque se dicto auto de fecha 14 de julio del 2010, y que a la letra dice:

Ciudad Altamira Tamaulipas, a 14 de Julio del 2010.-------- a sus antecedentes el Escrito de Cuenta téngase por presentado al C. GUSTAVO MORAN PIÑA, como lo solicita se Señala como nueva fecha para el desahogo de la prueba Testimonial ofrecida las 9:30 horas del día 3 de Agosto del añoen curso. - - -

Enseguida se publico en la lista del día.- Conste.

Actuación Judicial esta que obra en autos en el expediente en que se actúa.

2.- El escrito fechado 13 de julio del año en curso el cual obra en el expediente en que se actúa, mismo en que la parte actorasolicita nueva fecha para el desahogo de la testimonial ofrecida por el mismo actor,.- El mencionado libeló supuestamente calza la firma del actor GUSTAVO MORAN PIÑA, pero esto es totalmente falso, ya que dicha firma no proviene de su puño y letra, Falsedad de dicha firma que aparece el escrito en comento que insisto acreditare con la prueba idónea como el a Pericial Grafoscópica.3.- en vía de consecuencia, como la firma que calza el escrito ya referido con anterioridad fechado el 13 de julio del 2010 es falsa pues no corresponde del Puño y Letra del Actor, entonces es obvio en estricto derecho, que tal escrito no puede considerarse o darle curso a la solicitud que expresa en el mismo pues Repito e insisto la firma que aparece en el escrito encomento no es del puño y Letra de la parte actora, en razón de lo anterior el diverso proveído que le recayó al referido escrito ( Acuerdo) de fecha 14 de julio del 2010 es nulo También por depender directa e inmediatamente del Referido escrito.

4.- Luego entonces, como la firma que calza el escrito de fecha 13 de julio del 2010 del actor, (dondesolicita nueva fecha para el desahogo de la testimonial) es falsa pues no fue puesta del puño y letra del actor, ( Como se puede apreciar en el referido escrito no es la firma de la parte actora, ) y que es esto precisamente lo que constituye el objeto de mi inconformidad razón por la cual promuevo esta incidencia y ofreceré en el momento procesal correspondiente en términos del artículo 147 del...