Derecho

JUICIOS ORALES
Nuevo proceso penal acusatorio con tendencia a lo adversarial.
Filosofía del Proceso Penal actual
Cronología de las Corrientes
* Establece que el delito es una ofensa, pleito entre particulares y que el delito afecta únicamente intereses privados (base de estructuración del primer sistema de procesal penal occidental “acusatorio clásico”, roma y Grecia): el particular necesitabapresentar su ofensa, no era de oficio ya que no había interés del Estado, característica del sistema acusatorio clásico la oralidad, ya que esta permitía que el juzgador observara todos y cada uno de los argumentos presentados por el ofendido y el ofensor, siendo necesaria la oralidad.
* Otra clase de pensamiento: “el delito afecta intereses públicos o estatales”, el delito ya no es unacuestión de particulares pasando a ser un interés del Estado, siendo este tipo procesal “un sistema inquisitivo”, todo delito afecta intereses públicos no siendo necesario presentar una denuncia o querella siguiéndose de oficio la afectación, característica principal el “secreto”, siendo diferente a la reserva (sólo las partes tienen acceso al expediente), por lo cual el secreto mantiene la postura deque nadie tiene acceso ni siquiera las partes, en el Estado de México se habla de reserva, por lo cual para el proceso inquisitivo se utilizaba la escritura, como un medio de comunicación más importante (Edad Media).
* Actualmente la ideología que se presenta es que el objeto del proceso penal “es la búsqueda de la verdad histórica”, ya no es tema de discusión quienes son los afectados por undelito sino que es lo que se hace con un proceso penal, buscando la verdad de qué fue lo que sucedió, reconstruyendo el pasado de los hechos que son materia del proceso; estableciendo la verdad formal (aquella que exige que los argumentos tengan coherencia lógica, ciertos en sí mismos) y la verdad material (es conocer lo que realmente pasó, ya que en la formal se puede mentir en los argumentos que sepresentan), la verdad histórica fundamento y dio origen al “sistema mixto” basado en la verdad histórica, la característica de quien busca la verdad histórica debe ser el juzgador ya que es el que determina y da resolución, los requisitos son:
* Un juez que investigue o instruya.
* Un juez que pueda ordenar pruebas de oficio.
* Un juez que valore las pruebas.
* Un juez queemita sentencia.
Por lo anterior el sistema mixto entró en crisis ya que el juez no soporta toda la carga procesal.

Teoría del Conflicto de Intereses
“Por la comisión de un delito se genera un conflicto de intereses, de expectativas en donde el proceso penal debe emitir una respuesta a la insistencia del conflicto.”
La víctima tiene dos aspiraciones en el proceso:
* La sanción: que elpresunto responsable sea sancionado.
* Reparación: que se le reparen los daños que se le han causado.
El imputado tiene dos expectativas en el proceso:
* Absolución: ser libre por la presunción de inocencia, falta de pruebas, extinción de la pretensión punitiva.
* Atenuación: que la pena impuesta sea la mínima.
El principio de “oportunidad”: sólo reparar los daños, diseñado para los delitosleves.
El principio de “procedimiento abreviado”: se diseñó para cualquier proceso de delito.
Los intereses que se presentan cada una de las partes se encuentran en una contienda.
Los llamados a destruir las expectativas de la contienda son los abogados de las partes interesadas en la pretensión.
El nuevo código de procedimientos penales implica la teoría del conflicto de intereses, donde el MP nosolamente se maneja de forma pasiva, sino que se pone en acción para formular su propia argumentación.
Para el desenvolvimiento del proceso la etapa más importante es la audiencia de juicio oral (para el desahogo de pruebas), donde las partes exponen personalmente sus expectativas.
En el nuevo proceso la prueba sólo puede definirse a lo presentado en la audiencia de juicio oral, y por excepción...