Derecho

Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, veintiséis (26) de febrero de dos mil nueve (2009)
198º y 150º

ASUNTO: VP01-R-2008-0000495

PARTE DEMANDANTE: JAVIER MARRIAGA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E. 81.253.773.
APODERADAS JUDICIALES
DE LA PARTE DEMANDANTE: BLANCA ROMEROLUGO y ERLINDA MARRIAGA, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 29.041 y 40.745, respectivamente.
PARTE DEMANDADA:
Sociedad Mercantil TALLERES AUTORIZADOS MERCEDES BENZ S.R.L, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 04 de enero de 1973, bajo el No. 44, Tomo 19-A.
APODERADOS JUDICIALES
DE LA PARTEDEMANDADA: RICARDO CRUZ RINCÓN, GERARDO GONZÁLEZ ANGEL, RICARDO CRUZ BAVARESCO y THOMAS CRUZ BAVARESCO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.830, 22.808, 61.890 y 76.983, respectivamente.
PARTE RECURRENTE EN
APELACIÓN: PARTE DEMANDANTE

MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES (FASE DE EJECUCIÓN)

Han subido a esta alzada las siguientesactuaciones, en virtud del recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra el auto de fecha 25 de julio de 2008 dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el cualNIEGA la solicitud de designación de experto contable.

Habiendo celebrado este Juzgado Superior audiencia pública donde la parte demandante recurrente expuso sus alegatos y el Tribunal dictó su fallo en forma oral, pasa a reproducirlo por escrito en los siguientes términos:

Su apelación versa sobre el auto de fecha 25 de julio de 2008 mediante el cual la juez de la recurrida niega lasolicitud de experticia complementaria del fallo; en virtud de que el expediente se encuentra en estado de ejecución de sentencia. En tal sentido, alega que en contravención de los principios generales del derecho y a la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia y la violación expresa del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; el cual indica que losintereses sobre las prestaciones sociales son de carácter obligatorio, y que el juez que conozca de esa controversia debe aplicar tales intereses así sea en etapa de ejecución. Por otra parte, alega que el auto el cual es objeto de apelación va en contra de un auto dictado previamente en fecha 13 de junio de 2008 en el cual ordena se oficie al Banco Central de Venezuela para que se fijaran los Índicesde Inflación, y una vez que consten en autos los Índices de Inflación del Banco Central se pidió la realización de la experticia complementaria del fallo a través de un experto contable; es el auto que niega tal procedencia y manifiesta que es el auto que es objeto de apelación.

Es por lo antes expuesto, que denuncia que la Juez de la recurrida actuó en un error inexcusable de derecho; porcuanto a su decir debió el aquo ordenar que se designara el experto y se le diera uso a la corrección monetaria que por ley le corresponde al actor, en consecuencia solicita ante esta Alzada se ordene al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución designe un experto contable a fin de que ajuste la condena a la presente fecha, se oficie a la Inspectoría de Tribunales a fin de que apertura unprocedimiento administrativo contra la Juez aquo, y finalmente declare con lugar el recurso de apelación interpuesto.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Que en fecha diecinueve (19) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998) el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia declara CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES,...