Derecho

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. PROCEDENCIA DE RECURSOS EN MATERIA AGRARIA.
LA CORRECTA INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 212, 225, 226 Y 227 DE LA LEY DE AMPARO,LLEVA A CONCLUIR QUE EL ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL SE ENCUENTRA OBLIGADO, EN USO DE LAS FACULTADES DE SUPLENCIA DE LA QUEJA, A RECABAR PRUEBAS DE OFICIO QUEPUEDAN BENEFICIAR A LOS INDIVIDUOS QUE MENCIONA EL ARTICULO 212 DE LA LEY DE LA MATERIA, ACORDAR LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA PRECISAR LOS DERECHOS AGRARIOS DE LASMENCIONADAS PERSONAS, APRECIAR LOS ACTOS RECLAMADOS COMO APAREZCAN PROBADOS AUN CUANDO SEAN DISTINTOS A LOS INVOCADOS EN LA DEMANDA, DARLES LA INTERVENCION QUE LESCORRESPONDA A FIN DE QUE INTERVENGAN EN LA PREPARACION, OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE SE HUBIEREN OFRECIDO, CERCIORARSE DE QUE LAS NOTIFICACIONES SE LESHAGAN EN FORMA OPORTUNA, CUANDO SEA NECESARIO MEJORAR SUS EXPOSICIONES, COMPARECENCIA Y ALEGATOS, MANDAR EXPEDIR LAS COPIAS NECESARIAS PARA LA TRAMITACION DE LOS RECURSOSEN QUE INTERVENGAN, ENTRE OTRAS COSAS; PERO QUE TAL OBLIGACION TENGA EL ALCANCE DE CAMBIAR LA NATURALEZA Y DENOMINACION DE LOS RECURSOS, MAXIME CUANDO SU PROCEDENCIANO ESTA DETERMINADA EXPRESAMENTE EN LA LEY DE AMPARO. CONSECUENTEMENTE EL JUZGADOR NO PUEDE ADMITIR UN RECURSO IMPROCEDENTE, NI AUN A PRETEXTO DE LA SUPLENCIA DE LAQUEJA.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
RECURSO DE RECLAMACION 5/94. JOSE GUADALUPE CRUZ PACHECO. 15 DE MARZO DE 1994. UNANIMIDAD DE VOTOS.PONENTE: JUAN MANUEL ARREDONDO ELIAS. SECRETARIO: FRANCISCO MARTINEZ HERNANDEZ.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XIII, JUNIO DE 1994, P. 675