Derecho

INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR DE TECOMÁN
ESCUELA DE DERECHO
RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL DE ESTUDIOS
ACUERDO No. 972369 DE FECHA 23 DE SEPTIEMBRE DE 1997

“NOCIONES PRELIMINARES DEL AMPARO”

TESIS

QUE PARA OBTENER TÍTULO DE

LICENCIADO EN DERECHO

PRESENTA
JONATHAN MISAEL LICEA MARIN

TECOMÁN, COLIMA, NOVIEMBRE DE 2010.
DEDICATORIAS:


ÍNDICE
Pag.JUSTIFICACIÓN………………………………………………. 8

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………... 9

INTRODUCCIÓN………………………………………………11

ANTECEDENTES……………………………………………..13
CAPÍTULO I

1).- DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS GENERALES…... 20

A).- NOCIÓN GENÉRICA DE AMPARO. . . . . . . . . . . . . . . . . 20
B).- DEFINICIÓN DE AMPARO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
C).- CONCEPTODE AMPARO INDIRECTO. . . . . . . . . . . . . 21
D).- NATURALEZA DEL AMPARO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
E).- OBJETO DEL AMPARO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
F).- LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES EN EL AMPARO. 22
G).- DE INSTANCIA DE PARTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
H).- EL AGRAVIO PERSONAL YDIRECTO. . . . . . . . . . . . . . 23
I).- DE LA RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS. . . . . . . . . 24
J).- DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO. . . . . . . . 25
K).- DE ESTRICTO DERECHO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

CAPÍTULO II

1).- LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES……………………..30

A).- LA CONSTITUCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 30
B).- EL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL. . . . . . . . . . . . . . .31
B).- EL ARTÍCULO 107 CONSTITUCIONAL. . . . . . . . . . . . . . 31
C).- LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
D).- LOS TÉRMINOS COMO GARANTÍA PROCESAL. . . . . . .44

CAPÍTULO III

1).- LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO……………48

A).- DE LAS PARTES ENGENERAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
B).- EL QUEJOSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
C).- LA AUTORIDAD RESPONSABLE. . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
D).- EL TERCERO PERJUDICADO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
E).- EL TERCERO PERJUDICADO EN MATERIA CIVIL. . . . .57
F).- EL TERCERO PERJUDICADOEN MATERIA PENAL. . . 58

CAPÍTULO IV

1).- DEL ACTO RECLAMADO………………………….61

A).- EL ACTO RECLAMADO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
B).- ACTOS POSITIVOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
C).- ACTOS NEGATIVOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
D).- ACTOS SIMPLES O COMPLEJOS.. . . . . . . . . . . . . . . . . 63
E).- ACTOS PASADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
F).- ACTOS PRESENTES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
G).- ACTOS DE INMINENTE EJECUCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . .64
H).- ACTOS FUTUROS Y SIMPLEMENTE PROBABLES. . . . .64
I).- DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. .. . . . . . . . . . . .64
J).- DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS. . . . . . . . . . . . . . . .64
K).- ACTOS EN MATERIA ELECTORAL. . . . . . . . . . . . . . . . . 65
L).- ACTOS CONSENTIDOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
M).- ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS. . . . . .65
N).- ACTOS QUE AFECTAN A TERCEROS O EXTRAÑOS. . 66CONCLUSIONES…………………………………………68

RECOMENDACIONES…………………………………..72

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………75

JUSTIFICACIÓN.

Dada la importancia que, como medio de control, tiene el juicio de garantías, resulta importantísimo el claro entendimiento de algunos temas básicos, que he denominado nociones preliminares, y que en la práctica, pese a su sencilla apariencia, suelen...