Derecho

UABC

Realismo Jurídico

* La propuesta positivista define "derecho" como un sistema normativo que presenta rasgos fácticos distintivos, sin tomar en cuenta propiedades de índole valorativa.
* El movimiento denominado "realismo jurídico" cuestiona la compatibilidad de ese programa con la idea de caracterizar el concepto de derecho como un sistema de normas surge del propio positivismoy tiene una primera reacción contra el formalismo jurídico.
* El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglasrealmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

SE DIVIDE EN:
* El Realismo Extremo: El realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Para ellos las normas jurídicas no existen, no hay derecho, no hay nada hasta que el juez toma una decisión. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas.
* Escepticismo semántico: Mantiene que como el derecho se expresa conlenguaje, el derecho está siempre determinado. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación.
* Escepticismo pragmático: Creen que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que, además, los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones yconclusiones. Un juez no razona a partir de su prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique.
* Escepticismo ante los hechos.

EL REALISMO MODERADO
Surge en los países escandinavos alrededor de los años cincuenta toma como base la importancia del comportamiento judicial.
* Se muestra gran desconfianza con el derecho que deriva del legislador y se da mucha importancia alderecho defendido por los jueces.
* Es un trabajo de carácter empírico que analiza lo que hacen los jueces y también se distingue porque no cree que las normas jurídicas indicadas por el legislador no.
* La mayor parte de las normas que constituyen, por ejemplo, el derecho norteamericano, están originadas, no en el acto deliberado de un legislador, sino en los fundamentos de las decisionesjudiciales, en los precedentes.

Examen crítico del realismo
El Papel de las Normas Jurídicas
* Aparece en esta corriente una elogiable actitud cautelosa frente a las especulaciones que durante siglos han ocupado a los juristas en la búsqueda de un sistema de normas y conceptos universales, invariables y autoevidentes, que encarnen la verdadera estructura de la razón humana.
* Segúnlos realistas, hay que traer el derecho a la tierra y construir una ciencia del derecho que describa la realidad jurídica con proposiciones empíricamente verificables.
* ¿qué más podemos encontrar que constituya el derecho que las decisiones judiciales?
* Se nos habla del punto de vista del hombre malo. Efectivamente, un individuo que únicamente se preocupe por evitar consecuenciasdesagradables, estará interesado sólo en que se le prediga qué actos puede realizar impunemente y cuáles probablemente serán objeto de castigo por parte de los jueces. Sin embargo, tenemos derecho a preguntar, con Hart, qué pasa con el hombre bueno; el hombre que quiere cumplir con su deber independientemente de cuáles sean las consecuencias. El realismo dirá que este hombre está sólointeresado en una cuestión moral y que el derecho no le puede dar ninguna respuesta, sino que debe recurrir a su conciencia, como dice Holmes. El derecho sólo le permite predecir cómo se comportarán los tribunales, no cuáles son sus deberes o facultades.
* ¿ Cómo sabemos quiénes son los jueces?
El realismo no brinda una respuesta coherente...