Derecho

Teoría Pura Del Derecho según Kelsen 
 
Kelsen intenta construir una teoría del derecho positivo en general, su objeto de estudio va a ser una teoría pura del derecho. Su libro es del sigo 20. Esta ciencia es en todo distinta a otras ciencias, propone eliminar todos los elementos que le sean extraños, elementos de la historia, psicología, esa será entonces su tarea de purificación. Ya que segúnKelsen es un comportamiento erróneo abordar el derecho como otro objeto de estudio. El derecho es una ciencia normativa a diferencia de la biología que es una ciencia causal. La ciencia sirve para predecir, en cambio el derecho se aplica después de lo ocurrido a través de la imputación. (Ej.: “si robo debo ir preso”). Entonces las ciencias naturales tienen el fenómeno de la causalidad y laciencia del derecho el de imputación. Tanto un acto ilícito como un delito, reciben una sanción. Este razonamiento se llama imputación. Otra diferencia entre las ciencias causales es que estas, trabajan con la lógica de causa y consecuencia y en las de imputación  por ejemplo si una persona la despiden tiene dos años para reclamar sino la causa prescribe y no habría consecuencia alguna. Según Kelsen enlas leyes de imputación hay LIBERTAD ya que uno es libre de cometer los actos que hace, es libre de cumplir con las normas. La diferencia fundamental es que la imputación tiene un punto final mientras que la causalidad no lo tiene. En la causalidad la relación es de causa y consecuencia no intervienen actos humanos ni sobrehumanos, en la imputación la relación entre la condición y consecuencia esestablecida por actos humanos o sobrehumanos. 
 
NORMA: creada por un acto jurídico autoriza la aplicación de sanción cuando se ha cometido un acto ilícito 
 
Concepciones del Derecho
.Según la concepción Platónica: se entiende que los conceptos transmitían esencias de las cosas y la palabra era vehiculo de ese concepto. Platón distinguía 2 mundos, el mundo material y humano y el mundotrascendental donde esta el mundo de las ideas.
Según la concepción  convencionalista: en relación entre el lenguaje y realidad es arbitraria. Los hombres establecen que es una cosa y los demás lo aceptan y si no lo cambian.   
 
La palabra derecho es:
AMBIGUA: significa que puede tener más de un significado  ya que al utilizar el lenguaje ordinario, tiene los efectos del mismo. El contexto me debedelimitar la ambigüedad.
VAGA: la vaguedad se produce cuando el campo semántico de la palabra no es preciso.
CARGA EMOTIVA: ya que las palabras no solamente se refieren a cosas o propiedades sino que hay palabras que transmiten emociones como la palabra “derecho” por que supone que nombrarla da un rotulo honorífico al rango comunitario.
Definir la palabra derecho es extremadamente complejo, yaque la mayoría confunde la realidad con el lenguaje.  
 
Iusnaturalismo y Positivismo 
 
Iusnaturalismo: tiene dos tesis: la primera dice que hay principios de moral y ética universalmente validos y accesibles a la razón humana. La segunda dice que no puede ser calificada como norma jurídica aquellas que contradigan los principios de moral o de justicia. Ningún orden positivo tiene fuerzaobligatoria si no es con acuerdo con el principio de derecho natural (válido, verdaderos, existente, universal, necesario) 
 
Iusnaturalismo Teológico: Santo Tomas de Aquino, Edad Media, Los principios morales y de justicia vienen de Dios y a su vez van a arrimar que un ordenamiento positivo que no de adecua al derecho natural no tiene fuerza obligatoria del derecho.
Iusnaturalismo Racionalista:Kant, se origino en el movimiento iluminista, el derecho natural no deriva de los mandatos de Dios sino de la naturaleza o la estructura ed la razón humana.
Iusnaturalismo Historicista: Savini y Puchta, el criterio para determinar lo bueno y lo malo lo constituye la dirección de la historia.
Iusnaturalismo de la Naturaleza de las Cosas: Ditese y Welzell, sostiene que ciertos aspectos de la...