Derecho

¿cual es la nocion de la culpabilidad?
la culpabilidad es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. es una relación de causalidad ética y psicológica entre un sujeto y su conducta.
la culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. la primera esintensión, la segunda, negligencia. ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. sin intensión o sin negligencia no hay culpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.
¿cuáles son los tipos y grados de culpabilidad?
dolo.- consiste en causar intencionalmente el resultado típico, con conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho. la doctrinala llama delito intencional o doloso.
culpa.- la culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa y resultado típico sin intención de producirlo, pero se ocasiona sólo por imprudencia o falta de cuidado o de precaución, debiendo ser previsible y evitable. la doctrina le llama delito culposo, imprudencial o no intencional.
¿qué es el dolo y como se clasifica?
el dolo consiste encausar intencionalmente el resultado típico, con conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho. también se conoce como delito intencional o doloso.
los elementos del dolo son dos: ético, que consiste en saber que se infringe la norma por lo tanto se tiene plena conciencia de que se quebranta el deber, y volitivo o emocional, que es la voluntad de realizar la conducta antijurídica, esdecir, en la volición del hecho típico..
clases de dolo:
• dolo directo e indirecto: el primero se presenta cuando el autor ha previsto querido los resultados de su acción u omisión de conformidad con su intención. este es un concepto eminentemente teórico e inútil desde el punto de vista del derecho positivo, porque si el dolo es intención de causar daño o peligro, todo dolo seríadirecto. en cuanto al segundo, el hecho ha producido consecuencias distintas y más graves de las que previó o pudo prever el autor; en este caso, el dr. mendoza pone un ejemplo: "el que golpea a una mujer haciéndole abortar, pero dentro de la circunstancia de que él ignoraba que la víctima estaba embarazada".
• dolo genérico: es aquel en el cual el autor del delito comete el acto en forma talque prevé las consecuencias del acto, aunque no determine la victima, pero si tiene consciencia del hecho delictuoso y sus consecuencias. (el terrorismo es un ejemplo del dolo genérico en la conducta del terrorista).
• dolo especifico: es el que está determinado por un fin especial, y este fin es el que le da fisonomía propia al delito. dentro de un mismo hecho, como es el apoderamiento yla sustracción que configuran los delitos contra la propiedad, se pueden dar diferencias fundamentadas en el dolo especifico. si el apoderamiento de la cosa es con el fin de obtener provecho habría hurto o robo; si lo es para destruirla, será delito de daño. en los delitos contra la libertad, el fin puede cambiar la naturaleza del tipo. si se priva a alguien de su libertad individual con fines decausar alarma, cometerá un delito contra la libertad, agravado. no se encuentra la persona, con fines de libertinaje o de matrimonio, incurrirá en el delito de rapto; y si realiza el secuestro, que es privación de libertad para obtener un rescate, habrá cometido un delito contra la propiedad.
• dolo eventual: según el dr. jiménez de asúa, hay dolo eventual cuando el sujeto activo de laperpetración se representa la posibilidad de un resultado "que no desea", pero que durante la comisión del delito se decide como una acción necesaria en el logro de sus fines criminales. el doctor lópez rey dice al respecto: "el sujeto no sabe si dicha consecuencia se producirá, pero sin embargo, actúa. este es el problema que constituye el nervio de la cuestión planteada: se hallan mezcladas dos...