Derecho

EL RACISMO EN BOLIVIA
El impacto del proyecto fue inmediato. No se discutieron sus objetivos centrales: la lucha contra el racismo y la discriminación, sino -se dijo- porque se abría la puerta paralimitar o controlar a los medios de difusión. Las organizaciones de prensa, se han pronunciado unánimemente contra los artículos que tratan sobre esos medios de difusión. Se dice -con razón- , queson peligrosos para la libertad de expresión, ya que la calificación de racismo y discriminación podría ser tan amplia que se podría usar para combatir a la prensa independiente.
Si bien en elproyecto se menciona que el eventual cierre de un medio de difusión estaría sujeto a la reglamentación de esta ley, hay profunda desconfianza en que la aplicación de ese reglamento sea ecuánime y justa.El problema comienza en la parte III, el inciso d): “Disponer que los medios de comunicación, radiales, televisivos, escritos y las nuevas tecnologías de la información y comunicación como elinternet, eliminen de sus programaciones lenguajes, expresiones y manifestaciones racistas, xenófobas y otros de contenido discriminatorio”. Esto pone una dosis de susceptibilidad por la constante conductahostil del gobierno contra la prensa; hostilidad que se manifestó reiteradamente en actos de violencia contra periodistas.
Sin embargo, lo que se señala como de mayor peligrosidad para la libreexpresión está en el siguiente artículo de la ley propuesta:
“Artículo 17. (Medios masivos de comunicación) El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias serápasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujetos a reglamentación”.Si bien se menciona que el eventual cierre de un medio de difusión estaría sujeto a lareglamentación de esta ley, hay profunda desconfianza en que la aplicación de ese reglamento sea ecuánime y justa.
De hecho, se objeta también un curioso “comité nacional contra el racismo y toda forma de...