Derecho

RESPONSABILIDADES DERIVADAS DEL PROCESO

1.- RESPONSABILIDADES SUBJETIVAS:

1.1.- RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES

A.- BUENA FE EN EL PROCESO

Principio de buena fe: El primer interrogante que surge al analizar la aplicación de La Buena Fe en el marco de un proceso, es el de si las diversas reglas o pautas de conducta que deben adoptarlas las partes responden a un principio general delproceso que podríamos denominar “principio de la buena fe procesal” si por principios del proceso se entienden las “ideas que informan la regulación de los más importantes aspectos de aquel”, esto es, las “ ideas bases de determinados conjuntos de normas, ideas que se deducen de la propia ley aunque no estén expresamente formuladas en ella”, o “dicho de otro modo como está hecho el proceso” quepermite llegar al conocimiento del comportamiento de los sujetos que intervienen en el proceso, sus posibilidades, cargas, y obligaciones procesales”.

El principio de la buena fe impone a las personas el deber de obrar correctamente, como lo haría una persona honorable y diligente. La ley lo toma en cuenta para proteger la honestidad en la circulación de los bienes.

Para efectosdel Derecho Procesal, Eduardo Couture, definía al Principio de Buena Fe como la "calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad, con el sincero convencimiento de hallarse asistido de razón". En este sentido, este principio busca impedir las actuaciones abusivas de las partes, que tengan por finalidad dilatar un juicio.
Lo que nos importa destacar esque el principio de la buena fe, o el deber de verdad, o la probidad (y ya no se sabe muy bien si se está ante un principio procesal o ante un deber), no se presenta de modo aislado, forma parte de un conjunto, de un sistema procesal en el que tiene un sentido determinado.
La Buena Fe. Concepto.
El concepto de buena fe es un concepto jurídico indeterminado, se trata de una regla con la que sepretende introducir reglas morales, éticas y sociales al ámbito de las relaciones reguladas por el Derecho. Estas características ponen a la buena fe en una constante tensión con la seguridad jurídica. El inconveniente más grave, por su enorme repercusión práctica, es que enfrenta al intérprete a la necesidad de dotar a la regla de un contenido lo más concreto y preciso posible, para no hacer detal noción un concepto jurídicamente irrelevante. La difícil tarea de delimitación de contenido sólo permitirá al operador arribar a “meras aproximaciones conceptuales y no a un contenido hermético”.
La doctrina en general ha mantenido cierta uniformidad en los elementos básicos que conforman el concepto:
Picó i Junoy: La ha definido como “aquella conducta exigible a toda persona, en el marco deun proceso, por ser socialmente admitida como correcta”.
Para Gozaíni: “...el principio de la buena fe procesal puede ser entendido como un hecho (creencia de obrar con derecho) o como un principio (lealtad y probidad hacia el juez y su contraparte).” El primer aspecto, se consideraría como buena fe subjetiva, la cual consiste en la convicción (o también ignorancia) honesta de obrar con razón ysin dañar un interés ajeno protegido por el derecho. El segundo aspecto, es considerado como buena fe objetiva, la cual se visualiza en conductas, como comportamiento de fidelidad, situándose en el mismo plano de la ley. Quien cree actuar de buena fe, debe tener fuentes o elementos suficientes de convicción para persuadir al juez de que no lo está engañando.

La Buena Fe Procesal y los Deberes deVeracidad, Completitud y Colaboración.
Para otra parte de la doctrina comparada no puede desprenderse de la cláusula general de actuación conforme a la buena fe procesal un deber de veracidad y completitud de las alegaciones fácticas. Al efecto, se ha dicho que desde el momento en que el sistema eligió no atribuir credibilidad a la declaración de la parte por la obvia razón de que podría...