derecho

Sentencia de tutela T749 de 1999. T-749-99
Debido proceso. Via de hecho. Omision de la sentencia del tribunal para pronunciarse sobre la homonimia. Homicidio cometido por un homonimo. Concedida.
Sentencia T-749/99
CONSULTA-Facultad del superior para examinar integramente fallo del inferior
VIA DE HECHO EN GRADO DE CONSULTA-Omisión de pronunciamiento sobre homonimia en asunto penal
DERECHOA LA LIBERTAD PERSONAL-Eficacia de la tutela para la protección
VIA DE HECHO EN PROCESO PENAL-No pronunciamiento sobre identidad del procesado
Referencia: Expediente T-233.667
Acción de tutela presentada por Carlos Arturo Restrepo Hernández contra el Tribunal Nacional.
Magistrado ponente:
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Sentencia aprobada en Santafé de Bogotá, en sesión de la Sala Segunda deRevisión, a los siete (7) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999).
La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Eduardo Cifuentes Muñoz y Carlos Gaviria Díaz, decide sobre la sentencia proferida el 29 de junio de 1999, por el Consejo Seccional de la Judicatura de Santafé de Bogotá, en la acción de tutelapresentada por el señor Carlos Arturo Restrepo Hernández contra el Tribunal Nacional.
El expediente llegó a la Corte Constitucional, por remisión que hizo el Consejo, en virtud de lo ordenado por el artículo 31 del decreto 2591 de 1991. La Sala de Selección de Tutelas Número Nueve (9) de la Corte, en auto de fecha 6 de septiembre de 1999, eligió, para efectos de su revisión, el expediente de lareferencia.
I. ANTECEDENTES.
El demandante se encuentra recluido en la Cárcel del Distrito Judicial de Medellín (Bellavista), condenado a la pena principal de 42 años de prisión, por el delito de homicidio que, según él, cometió otra persona, que tiene sus mismos nombres y apellidos. Es decir, se trata de un caso de homonimia. Por esta razón, presentó ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria delConsejo Seccional de la Judicatura, acción de tutela, el 17 de junio de 1999, contra la sentencia del Tribunal Nacional, de fecha 30 de diciembre de 1998, que lo condenó, sin que previamente se hubiera despejado el mencionado asunto de la homonimia. A continuación se expondrán los hechos que dieron lugar a esta situación.
a) Hechos.
En primer lugar, hay que advertir que, según el oficio con elque el juez de instancia de la tutela remitió a la Corte el presente expediente, éste está conformado así : un (1) cuaderno original con 49 folios; una cinta de vídeo; y, nueve (9) anexos de 7, 29, 410, 509, 237, 93, 106, 978 y 1136 folios. Sin embargo, a pesar de lo voluminoso del expediente, no se encuentran todos los trámites y algunas de las fotocopias que conforman los cuadernos, resultanilegibles, pero, para los efectos de esta acción de tutela, con la información que se encuentra, es posible realizar el examen correspondiente.
La presente acción está encaminada a que el juez de tutela proteja los derechos fundamentales a la libertad personal y al debido proceso del demandante (arts. 28 y 29 de la Constitución), derechos que le fueron desconocidos por el Tribunal Nacional, en lasentencia de fecha 30 de diciembre de 1998, providencia que conoció el mencionado Tribunal, en el grado jurisdiccional de consulta, en razón de que el juez del conocimiento (juez regional), había decretado la cesación de procedimiento en favor del demandante de esta tutela. Para el demandante, al omitir pronunciarse el Tribunal, sobre un aspecto fundamental, que ha alegado desde su captura, lahomonimia, tal sentencia constituye una vía de hecho.
Para mayor comprensión del asunto, se tratará de hacer un resumen de los hechos que propiciaron esta situación.
El 21 de febrero de 1994, en la ciudad de Medellín, fue asesinado Yeison Martín Castaño Sánchez, por un grupo de encapuchados, que pertenecían a las denominadas milicias populares bolivarianas, que operan en el barrio Villa del Socorro...