derecho

1. Investigue en la jurisprudencia de la Corte Constitucional las razones por las cuales dicho Alto Tribunal manifiesta que el acto legislativo o2 de 2004 no contiene una sustitución de la Constitución por supresión parcial del principio de igualdad. Expóngalas.
R/ La corte en la sentencia C 551 de 2003, al señalar que el poder de reforma por ser un poder constituido tiene unos límitesmateriales. Pues la facultad de reformar la Constitución no contiene la posibilidad de derogarla o subvertirla en su integridad. Este planteamiento remite a uno de los problemas más complejos de la teoría o practica de constituciones. En las distintas providencias en que la Corte Constitucional se ha pronunciado sobre los limites competenciales del reformador de la Constitución, se ha tenido comopunto de partida la diferencia clásica entre el poder constituyente originario y el poder de reforma de la Constitución, el cual este ultimo en cuanto al poder constituido deriva su competencia de la propia Constitución.

2. El Consejo Superior de Judicatura se declaro incompetente para conocer de un conflicto de competencia suscitado dentro de la Jurisdicción Constitucional. ¿Puede la CorteConstitucional dirimir dicha colisión de competencias?. Precise las razones normativas y jurisprudenciales para ello.
R/ Según el auto 079 de 2009. La Corte Constitucional ha sostenido de manera reiterada que la solución de los conflictos de competencia suscitados a propósito de la interposición de una acción de tutela corresponde al superior jerárquico común de los Juzgados o Tribunales entre loscuales surge el conflicto. En tal sentido, la competencia de esta Corporación para dirimir estas controversias es de tipo residual, puesto que sólo en aquellas eventos en los cuales no existe superior jerárquico común de las autoridades judiciales en conflicto, el expediente deberá ser remitido a la Corte Constitucional para que ésta como máximo tribunal de la jurisdicciónconstitucional decida cuál autoridad debe resolver la solicitud de amparo propuesta. Por ejemplo cuando el conflicto se presenta entre despachos judiciales que carecen de superior jerárquico común porque pertenecen a distintas jurisdicciones, razón por la cual le asiste competencia a esta Corporación para asumir su conocimiento.
3. El Magistrado Jaime López de la Corte Constitucional, muy amigo delpresidente, fue consultado por el Ministro del Interior sobre la viabilidad de declarar el Estado de conmoción interior para conjurar la crisis de la rama judicial. Este jurista manifestó su concepto jurídico y ayudo en la elaboración del decreto. Posteriormente le correspondió por reparto el estudio de los decretos emanados de dicho estado, pero no el estudio del Decreto que declaro el Estado de conmocióninterior en el cual ayudo a la redacción. ¿Jurídicamente y a la luz de sus conocimientos que podría ocurrir?
R/ En este caso no sería viable declarar el estado de conmoción interior para conjurar. Para la crisis de la Rama Judicial, según el artículo 213 debe existir unos presupuestos para cuando la perturbación del orden público sea grave y atente contra la estabilidad institucionalidad y unsupuesto de insuficiencia de las autoridades para conjurar la grave perturbación. Además, los requisitos formales para la declaratoria como la expedición del decreto debe ser suscrito por el Presidente de República y todos sus Ministros. Al día siguiente de su expedición debe enviarse a la Corte Constitucional, para su correspondiente revisión.
4. Pedro Pérez denuncia a los Magistrados de la CorteConstitucional ante la Comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes por no haberle revisado el fallo de tutela proferido por el juez de circuito y confirmada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial. ¿Cómo desataría usted esta situación?.

R/ La Corte Constitucional es competente para revisar el presente fallo de tutela de conformidad con lo previsto en los artículos 86 y 241 de...