derecho

DERECHO Y ECONOMÍA *
N E C ES I D A D D E U N R ET O R N O A L A F I L O S O FÍ A D E L
H O MB R E

L in o R o dr íg u e z - A r ia s B us t a m a n te
Fa c u l t a d d e D e r e c h o
U n i ve r s i d a d d e L o s An d e s

RESUMEN:

En el mundo contemporáneo se ha tratado de reducir el
hecho jurídico a un simple reflejo de la realidad económica,
despejandola de todo contenidoespecifico. En ese afán han
contribuido tanto la teoría de la utilidad individual como
elemento motriz de la actividad económica, como un excesivo
normativismo del Derecho que lo ha reducido a pura forma,
carente de contenido (parte 2). Estas dos tendencias pueden
corregirse a través de la utilidad social donde el Derecho,
sirviendo de cauce a la Economía, se ponga junto con ésta al
servicio dela comunidad, y no de unos pocos, los más fuertes
(parte 3).
Así, como en otros tiempos, cuando la Teología
predominaba sobre las demás ciencias, se negaba la
sustantividad del Derecho, confundiéndose una legitima
subordinación con una absorción inconcebible, lo mismo en
nuestra época, caracterizada por los grandes triunfos de la
técnica y por graves problemas sociales, se trata demenoscabar
la independencia jurídica, reduciéndola a simple reflejo de la
realidad económica. Decididamente ha contribuido a esta
posición materialista de la vida un marxismo surgido como
reacción comprensible a un idealismo exagerado; pero también
ha de reconocerse que, proponiéndoselo o no, las posiciones
*

Cfr. Nuestro libro: Ciencia y Filosofía del Derecho (Filosofía, Derecho,
Revolución),Buenos Aires, Ed. Ejea, 1961, pp. 379 – 413.

Rodríguez, Lino -Bustamante Arias :Revista Economía No.1, 211 – 240.

formalistas del Derecho han jugado un papel estimable en la
elaboración de esta tendencia economicista de la ciencia del
Derecho, desde el momento que a éste se le vacía de todo
contenido reduciéndole a pura forma.
He aquí por qué se ha dicho, que la Economía ofrececontenido a las relaciones jurídicas, y que, sobre sus
aportaciones, el Derecho establece una unidad formal, según sus
propios criterios; o lo que es lo mismo, que el entendimiento y la
actividad jurídica solamente son posibles cuando tengan
presentes los datos económicos. Prescindir de ellos, significa
sustraerse a un imperativo acuciante de la vida, edificando en el
vacío 1.
De todos modos, seargumenta a favor de la conexión entre
el Derecho y la Economía en los siguientes términos:
a)

Hay que establecer la valoración de los motivos
racionales que determinan la instauración de un
ordenamiento.

b)

Hay que establecer la valoración del Derecho como bien
en sentido económico (esto es, en sentido no jurídico).

c)

Hay que hacer el análisis de la necesaria relaciónfuncional entre el Derecho entendido en abstracto como
tutela jurídica e interés económico jurídicamente
protegido.

Como se advierte, desde este punto de vista, el momento
primario del espíritu es la racionalidad independientemente de
que al Derecho le contemplemos tan solo en la forma o también
en su contenido. Pues esta valoración instrumental del Derecho
no es opuesta a la concepcióniusnaturalista en la cual es
evidente que el concepto de lo justo natural asume el juicio de
1

BATTAGLIA: Curso de Filosofía del Derecho, Madrid, Ed. Reus, 1951, Vol. I,
p. 48.

212

Rodriguez Lino-Bustamante, Arias: Derecho y Economía...

valor que informa la norma, esto es, de la "racionalidad natural".
Desde este preciso instante el Derecho se llena de contenido y,
como secuela, adquiereun fundamento ético que es tan útil como
el acto económico mientras se distingue por el particular objeto:
la valoración, esto es, de un resultado útil no ya en función del
propio, exclusivo, ocasional y actual interés, sino en función
también de un interés futuro o de un interés ajeno.
Una vez definido el Derecho en su instrumentalidad
podemos concluir -para confirmar la exactitud de la...