Derecho

PONENCIA DE ANALITICA
Por: Jorge Eduardo Gelvez

LAS CLAUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS

Primero que todo compañeros, “buenos días”, espero que mi ponencia sea de su completo agrado y que se me pueda dar a entender en todas mis ideas.

Comenzando ahora si, Vemos que en la sociedad, existen una constante comunicación de una persona con la otra, esta relación entre dos o mas personas hacennacer o tienden a la posibilidad de que un hecho jurídico contemplado en la norma se de, con sus diferentes tipos de consecuencias, independientemente si son (Civiles o penales).

En fin en el hecho jurídico, se encuentra inmerso en ellos el negocio jurídico que ya todos sabemos su concepto o tenemos alguna noción, no voy a entrar a definirlo, pero sumido en el, se encuentra lo que va hacer unode mis principales ejes de la temática que son los contratos, pero ya algunos compañeros han tenido la oportunidad de hablar de ello, así que tan solo voy a definir sus principales características.

La primera que tiene que ser bilateral, y la segunda que debe existir un interés patrimonial en este.

Pero mi objetivo con esto va mas aya. Obviamente estamos completamente de acuerdo que en elsociedad tienden a existir contratos de diferentes tipos donde se obliga una persona con la otra en eso no existe no discusión.

Pero que nos falta por explicar en los contratos, las “CLAUSULAS” que se pactan, que se pueden decir a un grosso modo, que son las “condiciones” sin entrometerme en las obligaciones condicionales claro esta, que una persona convenía con la otra, o están de acuerdoentre si en lo estipulado “en el papel”, como dirían por ahí.

Bueno que sucede cuando una persona establece lo que a su interés le convenga y la otra persona tan solo se somete a ella, sin ninguna posibilidad de cambiar lo que esta estipulado, vemos ahí una limitante de la autonomía de la voluntad.

El concepto de la autonomía de la voluntad se entiende básicamente con quien uno decide oestablecer con quien se contrata, además escoger el medio de expresión y determinar el contenido del negocio.

En la actualidad vemos que al determinar el contenido del negocio por cuanto a la autonomía de la voluntad se ha limitado de tal forma, que por ejemplo: la persona que se adhiere a una cláusulas predispuestas no discute su contenido si no que se somete a el en el momento de aceptar elrespectivo acto de adhesión, vemos como la persona no goza de la plenitud de su derecho a su autonomía, ya que no interviene en el contenido de este.

“Precisamente el no abusar cuando se tiene el poder de configuración del contrato puede ser entendido como un limite a la autonomía privada. El que introduce las condiciones generales en el contrato no puede establecer lo que le quiere, sino queeste obligado a establecer, según un criterio equitativo, la regulación que se le ha confiado adoptar.”

En lo anterior observamos que no tan solo el abusar puede restringir el derecho sino que también vemos una calificación diferente, que teniendo los mecanismos suficientes para abusar pero no lo hace, de todas formas esta limitando la voluntad.

Algo esta muy claro que es la limitación de lavoluntad, pero aun peor es el someterse a un abuso y una posición dominante, pero los doctrinantes lo definen respecto en el enfoque de la cláusula y la relación directa que tienen con este, se denomina cláusula abusiva, que continuación entraremos a desarrollar mas este concepto.

Cuando hablamos de las cláusulas abusivas debemos adherir también la del abuso del derecho por que es un medio deintervención al contenido abusivo del contrato.

El abuso del derecho se tipifica frente la libertad de contratar o el poder negocial.

La corte de suprema de justicia ha dicho:

“ En la formación del contrato y, específicamente, en la determinación de las cláusulas llamadas a regular la relación creada, pueden darse conductas abusivas, ejemplo prototipito de las cuales lo suministra el...