derecho

EL RECURSO DE INTERPRETACIÓN LEGAL
Tiene su origen en el contencioso administrativo francés, en razón de la prohibición que tienen los tribunales de ese país de revisar los actos administrativos, y con motivo de una cuestión prejudicial. Ante la necesidad de pronunciarse sobre cuestiones relacionadas con un acto administrativo, el juez ordinario remite a la jurisdiccióncontencioso-administrativa para que se determine el alcance del mismo.
Hoy día el recurso se ha extendido también a las normas de rango legal. De igual forma de su origen como incidencia se ha convertido en un recurso de interpretación a través del cual ante una situación de incertidumbre relativa a un acto, contrato o reglamento puede solicitarse su interpretación.
El legitimado activo de este recurso puede ser unjuez ordinario o aun un particular y tiene como condición de admisibilidad que no exista un recurso paralelo, que el juez que conoce del recurso no sustituya no al juez que decida al litigio, que el recurrente tenga un interés directo, personal y actual y que se produzca una controversia o litigio nacido y actual respecto al sentido a darse al acto. El efecto de la sentencia del recurso deinterpretación será la cosa juzgada relativa siempre que exista la triple identidad de partes, objeto y causa.

Breve referencia a sus antecedentes Constitucionales y Legales en Venezuela: Como antecedentes constitucionales de este recurso en nuestro país se señala el articulo 147.10 de la constitución de 1830, el artículo 82 de la constitución de 1857, y como antecedente legal el código orgánico detribunales y juzgado de 1850, concluyendo que tal recurso era solicitado por funcionarios y no por particulares y resuelto por el mismo órgano encargado de dictar la ley en respeto del principio de separación de poderes, también afirma la doctrina que estas normas tenían por fin establecer un mecanismo que garantizara cierta seguridad jurídica ante un ordenamiento carente de coherencia ysistematicidad, y por eso desaparecen con el movimiento codificador así como la instauración de la forma de estado federal.
En las constituciones de 1830 y 1857 la Corte Suprema de Justicia era una colaboradora del Congreso, porque oía la consulta, analizaba el caso y si estimaba que había fundamento suficiente para una aclaración, lo transmitía al órgano deliberante para que este lo resolviese.
También sereseña el antecedente contenido en la Ley de Registro Público de 1936, con la diferencia que en este instrumento el funcionario del Registro que hace la consulta se abstiene de pronunciarse sobre la inscripción hasta tanto la Corte se pronuncie, lo que lo convertiría en un verdadero recurso de interpretación.
La Ley de Carrera Administrativa consagró expresamente un Recurso de interpretaciónrespecto a las normas de ese texto legal, norma que originó dudas interpretativas y cuya regulación obedece a la inspiración sobre el modelo Francés del Recurso directo de Interpretación. Dicho tribunal tramitó el Recurso considerándolo distinto a la querella funcionarial de corte objetivo pero más tarde ha señalado que se trata de una pretensión mero-declarativa, en la cual la administración nopuede ser legitimado activo, pretensión de corte subjetivo o querella.

Desarrollo Jurisprudencial:
OBJETO: El objeto del Recurso de Interpretación se contrae a solicitar una declaración al órgano judicial acerca de las interpretaciones que le merecen tanto los actos que se dicten en aplicación de la ley como de las propias normas, para precisar su extensión, sentido y alcance y aclarar cualquierduda que deriven de los mismos. Tiene como finalidad resolver cuestiones de hermenéutica jurídica, la solución de dudas que puedan presentarse en una situación respecto al alcance, inteligencia, sentido y aplicación de las normas contenidas en la ley que lo consagra, o bien, la búsqueda del significado de una disposición legal.
LEGITIMACIÓN: La doctrina sostuvo que el recurrente debía tener un...