Derecho

VISTOS:
Resulta de autos que por escrito de folios dieciséis a veintidós se apersona por ante esta Judicatura Artemia Epifania Domínguez Morante, interponiendo en via proceso especial demanda sobre acción contenciosa administrativa la misma que la dirige contra la Municipalidad Distrital de Tambogrande, peticionando se declare;
a. Nulidad administrativa representada en la Resolución de AlcaldíaN° 385-2010-MDT-A del veinte de abril del año dos mil diez,
b. Otorgamiento de la Bonificación Diferencial estipulada en el artículo cincuentitrés inciso “a” del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, y
c. Ordenar la cancelación de los devengados que se generen, más los intereses legales que corresponda.

ANTECEDENTES:
Delo vertido por la parte demandante:
Señala que es trabajadora de carrera, desde el uno de marzo del año mil novecientos ochentisiete, en condición de empleada nombrada, categoría profesional, conforme lo acredita con la Resolución de Alcaldía N° 25-89-CDT-C del veintidós de febrero del año mil novecientos ochentinueve. Así mediante Resolución de Alcaldía N° 012-2003-MDT-A del tres de enero delaño dos mil tres, se aprobó la rotación de la demandante y se ne asignaron las funciones de Jefe de Departamento de Registro Civil.
De esta manera en su calidad de Servidora Municipal, cumple con los requisitos estipulados por el artículo cincuentitrés inciso “a” del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, y el artículo cientoveinticuatro del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones, al asignársele las funciones de Jefe del Departamento de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Tambogrande, puesto que dicho departamento forma parte de la estructura orgánica de dicha Municipalidad, así en calidad de Servidora Municipal de carrera, empleadanombrada, ha venido desempeñado el cargo de responsabilidad directa como Jefa del Departamento de Registro Civil por más de cinco años y consecuentemente el otorgamiento de la bonificación diferencial.
Por tales motivos, interpuso de manera formal y en forma previa vía administrativa el expediente administrativo N° 011036, emitiéndose en forma ilegal y no ajustada a la normatividad correspondiente laOpinión Legal N° 074-2010-MDT/UAJ, que declara improcedente su pedido; frente a esto interpuso apelación y mediante Resolución de Alcaldía N° 385-2010-MDT-A del veinte de abril del año dos mil diez, se resolvió declararlo infundado. Expone más fundamentos.
Fundamenta jurídicamente su demanda en los artículo veintiséis de la Constitución Política del Estado, artículo cincuentitrés inciso “a” delDecreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, artículo ciento veinticuatro del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones, artículos uno, dos, tres, nueve, dieciocho, diecisiete de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, y los artículoscuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil.
Asimismo, presenta los medios probatorios que estima pertinentes para su defensa y, la demanda se admite por Resolución N° Uno de fecha dieciocho de mayo del año dos mil diez, corriéndose traslado a la parte demandada.

De lo vertido por la parte demandada:
La parte demandada mediante Resolución N° Dos, delveintiuno de diciembre del dos mil diez fue declarada rebelde; siendo que por indicada resolución se declaro saneado el proceso, se fijaron los puntos controvertidos y se admitieron los medios probatorios.

La parte demandada cumple con adjuntar el expediente administrativo, el mismo qe obra de folios treinta a sesenta; siendo que por Resolución N° Tres se remiten los actuados al Ministerio Público,...