derecho
Páginas: 2 (367 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2013
ALEGATO FINAL
Concluida la recepción de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista pública, surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir contradictoriamentesobre los hechos sometidos a conocimiento del tribunal, su respaldo probatorio y la solución jurídica que debe dársele a la acreditación o desacreditación de los hechos antes referidos.
Estadiscusión se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley bajo la conducción del presidente del tribunal, cuando éste es colegiado; y bajo la conducción del juez a cargo cuando el tribunalfunciona de manera unipersonal.
Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusación, a continuación lo hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el proceso.Después interviene el defensor o los defensores del imputado, para finalizar con la intervención del civilmente responsable.
La discusión final entre las partes durante el desarrollo de la vistapública está regulada en el Art. 391 del Código Procesal Penal de la siguiente manera:
Discusión Final y Cierre del Debate
Art. 391.- “Terminada la recepción de las pruebas, el juez que presideconcederá, Sucesivamente, la palabra al fiscal, al querellante, al defensor, al actor y al responsable civil subsidiario, para que en ese orden expresen sus conclusiones finales. No se leeránmemoriales, sin perjuicio de la lectura parcial de notas.
Si intervienen dos o más fiscales, defensores o abogados directores, todos podrán hablar, distribuyéndose sus tareas, para evitar repeticiones odilaciones.
Todas las partes podrán replicar, pero corresponderá al defensor la última intervención.
La réplica se limitará a la refutación de los argumentos adversos que antes no hayan sidodiscutidos.
El juez que preside impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la atención al orador, y si éste persiste, puede limitar...
Concluida la recepción de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista pública, surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir contradictoriamentesobre los hechos sometidos a conocimiento del tribunal, su respaldo probatorio y la solución jurídica que debe dársele a la acreditación o desacreditación de los hechos antes referidos.
Estadiscusión se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley bajo la conducción del presidente del tribunal, cuando éste es colegiado; y bajo la conducción del juez a cargo cuando el tribunalfunciona de manera unipersonal.
Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusación, a continuación lo hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el proceso.Después interviene el defensor o los defensores del imputado, para finalizar con la intervención del civilmente responsable.
La discusión final entre las partes durante el desarrollo de la vistapública está regulada en el Art. 391 del Código Procesal Penal de la siguiente manera:
Discusión Final y Cierre del Debate
Art. 391.- “Terminada la recepción de las pruebas, el juez que presideconcederá, Sucesivamente, la palabra al fiscal, al querellante, al defensor, al actor y al responsable civil subsidiario, para que en ese orden expresen sus conclusiones finales. No se leeránmemoriales, sin perjuicio de la lectura parcial de notas.
Si intervienen dos o más fiscales, defensores o abogados directores, todos podrán hablar, distribuyéndose sus tareas, para evitar repeticiones odilaciones.
Todas las partes podrán replicar, pero corresponderá al defensor la última intervención.
La réplica se limitará a la refutación de los argumentos adversos que antes no hayan sidodiscutidos.
El juez que preside impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la atención al orador, y si éste persiste, puede limitar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.