derecho

II DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO.
En base a las consideraciones previas y teniendo en cuenta las transformaciones producidas en el derecho clásico y posclásico, se estudiara ladisolución del matrimonio.
Las causas por las que se disolvía el matrimonio en Roma, se pueden dividir en dos clases.
Por razones ajenas a la voluntad de los cónyuges o bien por la voluntad de estos.
II.1 DISOLUCION DELMATRIMONIO POR CAUSAS AJENAS A LA
VOLUNTAD DE LOS CONYUGES.
MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES:
Producida la muerte de uno de los cónyuges se disolvía el vínculo
matrimonial y el cónyuge sobreviviente recuperaba la aptitud nupcial.
Si bien el hombre podía casarse en forma inmediata, la mujer debía
esperar un plazo mínimo de diez meses para contraer nuevas nupcias.
B. PERDIDA DE LACAPACIDAD DE LOS CONYUGES.
1 CAPITIS DEMINUTIO MAXIMA.
La capitis deminutio máxima implica la pérdida de la libertad de una
persona y su caída en esclavitud.
Esta se podía dar en los siguientes supuestos: a) cuando uno de los
cónyuges cae en poder del enemigo. b) cuando se hace esclavo de un
particular o por servitus poenae por condena.
a) CAIDA EN CUATIVERIO:
En época clásica el matrimoniose disolvía por la cautividad, tanto de
uno solo o de ambos cónyuges Si lograban regresar a Roma no pueden utilizar el ius postlimini; esto es así porque el matrimonio no es un derecho, sino una situación de hecho. Por loque si al quedar libres, quisieran volver a ser marido y mujer debían celebrar unnuevo matrimonio.
Esto sucede en el derecho clásico, ya que el matrimonio se funda en lavoluntad continua y duradera de los cónyuges. Pero en el derecho postclásico
con la influencia de las ideas cristianas y por ser considerado el consentimiento
como acto inicial, esto se va a modificar.
En el derecho Justinianeo la cautividad no disuelve ipso iure el
matrimonio. El cónyuge que quedó en la patria debe esperar cinco años,
transcurridos siempre que fuese incierta la supervivenciadel cautivo.
En cambio fue prohibido el nuevo matrimonio si constaba realmente que el marido o la mujer vivía en cautividad.
Si a pesar de la prohibición, el cónyuge libre hubiera contraído
segundas nupcias, se lo consideraba como si se hubiera divorciado y se le
aplicaban las penas establecidas para el divorcio ilícito.
La legislación romana contemplando algunos supuestos especiales,consideró que si ambos cónyuges hubieran sido cautivos y no hubiera cesado
la cohabitación entre ellos, el matrimonio subsistía si regresaban juntos.
b) CAIDA EN ESCLAVITUD POR SERVITUS POENAE.
En derecho romano, se disolvía el matrimonio por cualquier causal de
esclavitud.
En derecho Justiniano, el matrimonio subsistía para los condenados a ad
metalla (trabajos forzados en las minas delEstado).Para llevar a la práctica el principio de la indisolubilidad del matrimonio,se establece que los condenados ad metalla no son servi poenae, sino que conservan su status de liberi.

B 2 CAPITIS DEMINUTIO MEDIA.
Con la pérdida de la ciudadanía, se disolvía el legitimo matrimonio, pues
perdía el connubium, pero subsistía como matrimonio iuris gentium el que, si
cesaba la causa que habíaprovocado la pérdida de la ciudadanía de alguno de
los contrayentes, readquiría la condición de matrimonio justas nupcias..
Tampoco se disolvía el matrimonio en esta época si el cónyuge cuyo
status no hubiera sufrido modificación conservaba la affectio maritali.
B. 3 CAPITIS DEMINUTIO MINIMA.
No causaba en principio la disolución del matrimonio, salvo cuando
sobrevenía un impedimento matrimonialentre los cónyuges. Por ejemplo
cuando el suegro adoptaba al yerno o nuera, lo que crea un vínculo adoptivo
entre los cónyuges, convertidos en filii del mismo pater, resultando el
matrimonio incestuoso, por eso se disolvía.
En derecho Justiniano se impuso necesariamente la emancipación del
cónyuge del adoptado.
C. OTRAS CAUSALES.
En derecho clásico el matrimonio se disolvía, cuando el...