DERECHO

Art. 1403.- Contra cualquier otro documento mercantil que traiga aparejada ejecución, son admisibles las siguientes excepciones:
I.- Falsedad de titulo o del contrato contenido en el;
II.- Fuerza o miedo;
III.- Prescripción o caducidad del título
IV.- Falta de personalidad en el ejecutante, o del reconocimiento de la firma del ejecutado, en los casos en que ese reconocimiento es necesario;V.- Incompetencia del juez;
VI.- Pago o compensación;
VII.- Remisión o quita;
VIII.- Oferta de no cobrar o espera;
IX.- Novación de contrato
Las excepciones comprendidas desde la fracción VI a la IX solo será admisibles en juicio ejecutivo, si se fundaren en prueba documental.
A ley enumera las excepciones oponibles en juicio ejecutivo en forma limitada. No permite proponer otras, que nosean de aquellas incluidas en el precepto. Alcalá-Zamora opina al respecto: Que además de las excepciones limitadas que puedan aducir el demandado, no le queda otro camino o posibilidad defensiva, que le de alegar la improcedencia de la vida o forma.

EJECUTORIA:
“El articulo 1403 del Código de Comercio, limitativamente determina cuales son las excepciones que pueden admitirse contra un documentomercantil que trae aparejada ejecución”(Tomo XXX. Pág. 2229).

FRACCION I
“Falsedad de titulo o contrato contenido en el”; la ley “Recoge ambas manifestaciones, porque no es de presumir que descarte cualquier motivo de falsedad: Será entonces, falso el titulo cuando no se presente un documento idéntico al redactado ya suscripto por las partes o cuando se presente titulo sin que realmente ningúndocumento se haya redactado. Es false la obligación en el documento realmente concertado se ha alterado el contenido de lo espíritu por las partes; en ambos casa, con sentido mas o menos escrito, siempre será falso el titulo.”
Mateos Alarcón advertiría: “Estas palabras no quieren decir otra cosa sino que se puede redargüir de falso el documento en que se funda la acción, y entonces se alega laexistencia de un delito y que también puede alegarse la falsedad del contrato cuya existencia demuestra el mencionado documento, siendo así que realmente se celebro otro acto que no previene de ningún acto mercantil; y por lo mismo, no produce acción ejecutiva. En este último caso no se alega la existencia de un delito que de origen. a la instrucción de un proceso, suspendiéndose entretanto elcurso civil. El principio contenido en el articulo 1403 del Código de Comercio no es mas que la reproducción del sancionado por la fracción XX del articulo 75 del mismo ordenamiento, concebido en los siguientes término: “La ley reputa actos de comercio . . XX. Los vales u otros títulos al portador y las obligaciones de los comerciantes a no ser que se pruebe que derivan de una causa externa alcomercio”.

FRACCION II
“L a excepción de fuerza o miedo, la dicho la Cámara Comercial Providencial, fundada en que el ejecutado firmo el documento que sirve de basa ala acción deducida, por habérselo así impuesto el actor como condición para desistirse de una querella que le había entablado, no puede probarse por la solo circunstancia de haberse hallado preso el firmante.”

FRACCION III
Laprescripción es la perdida de un derecho por no haberse ejercitado en tiempo; la caducidad, implica un derecho que no llega a existir por no haberse practicado lo actos que condicionan su nacimiento.
“La prescripción y caducidad han sido institucionales confundidas con fecuencia y, puede decir, que solo muy recientemente han quedado sus diferencias. Es cierto que una y otra son formas se existir dederechos que descansan en el transcurso de un cierto tiempo; pero esta comunidad con base no puede ocultar las serias deferencias que existen entre ambas, pues la prescripción supone la extinción de un derecho ya existente por la inactividad del titular durante un determinado tiempo, en tanto que la caducidad implica un derecho que no llega a existir, por quien debido ser su titular, dejo de...