derecho

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1. SITUACION PLANTEADA
El día 27 de marzo del 2004 siendo las 2:30 horas de la mañana, en la carretera de la panamericana norte kilometro 243.305, tuvo lugar un accidente, en el que se produjo el lamentable deceso de doña María Azugaray de Jara, quien se encontraba viajando en calidad de pasajera del ómnibus perteneciente a la empresa de transporte línea,en el mismo evento quedo herido el menor hijo de la fallecida; Sebastián Alexei Jara Azugaray, quien acompañaba a la finada, en dicho viaje.
En este hecho fatídico se vieron involucrados el ómnibus de placa de rodaje numero UD -3095 carrocería BUSCAR, perteneciente a la empresa de Transporte Línea S.A, en el que viajaban ambas víctimas a contrario de lo pactado y por decisión unilateral de laempresa transportista, que conforme a investigaciones de la policía nacional, el chofer de dicho ómnibus conducía imprudentemente a una velocidad mayor a la razonable, impactando de esta forma por la parte posterior al vehículo de placa YG – 6984, así mismo se vio involucrado el semirremolque de ZG - 3833, ambas de propiedad de la Empresa Josefina Pecharovich EIRL, que transportaba cianuro para laCompañía Minera la Poderosa, cuya carga fue transportada sin las medidas de seguridad adecuadas.
Realizadas las investigaciones y los medios probatorios, es que el demandante Artemio Moisés interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios contra las empresas líneas arriba mencionadas.

2. DETERMINACIÓN DEL LITIGIO:

La búsqueda de la Tutela Jurisdiccional efectiva, la persigue lapersona que siente que se le ha causado u agravio, este caso es un Proceso Civil, el cual el litigio es el establecido por Miembros de la sucesión intestada de María Azugaray Olivares de Jara, encabezada por Artemio Moisés Jara Benites:
Dentro del escrito de demanda, los demandantes hacen énfasis en el daño psicosomático y moral que se provocó a la familia, especialmente a Alexei Jara Azugaraypor haber presenciado de forma directa la muerte de su madre y, realizan mayor relevancia en el PROYECTO DE VIDA de la familia demandante, que debido al accidente, se vio severamente truncado por los múltiples planes que estos tenían para su futuro, también en la mayoría de los escritos tanto de alegatos como apelación, la familia demandante hace énfasis en los puntos anteriormente mencionados, enel presente trabajo.
Los demandados:
Compañía Minera Poderosa S.A.:
Establece en su escrito de contestación, como todo demandando, de alguna forma quiere “limpiarse” del problema, solicitando se declare infundada la demanda, alegando que no tienen ningún tipo de responsabilidad en el accidente que ocasiono la muerte de María Azugaray Olivares de Jara; pues sustenta sus fundamentos de defensaal señalar que no existe relación de causalidad y por lo tanto la responsabilidad de todo el accidente se basó en la negligencia que tuvo el chofer del bus de la empresa Línea, al conducir con excesiva velocidad de acuerdo a lo que establece el atestado policial y, por lo tanto no le corresponde pagar indemnización alguna a la demandante.

3. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA LEGISLACIÓN PLANTEADA:a. Según la Legislación Nacional:

Código Civil:

Artículo 1969°: Que establece que aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
Artículo 1970°: Que sostiene aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, estáobligado a repararlo. Existe un factor objetivo de responsabilidad que es el de riesgo o peligro creado por el uso de un bien o por el ejercicio de una actividad lícita. El riesgo se vincula con la trascendencia jurídica de los procesos productivos y de locomoción que son los que generan la mayor cantidad de daños a terceros.
Artículo 1981°: Que señala que aquel que tenga a otro bajo sus órdenes...