derecho

Agregar a favoritos Ayuda Português Ingles ¡Regístrese! | Iniciar sesiónMonografíasNuevasPublicarBlogsForosBusqueda avanzada
Monografias.com > Derecho Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados Página anterior Volver al principio del trabajo Página siguiente


El acceso a la jurisdicción supranacional en el Perú (página 2)
Enviado por LeslyLlatas Ramirez
Anuncios Google

Oración de nuestro Señor
Sobre la oración de nuestro señor ¿Cómo quiere Jesús que oremos? www.bjnewlife.org

derechos laborales
Videos para aprender fácil y rápido sobre los sindicatos www.educatina.com

Escuela Fermatta
Escuela Líder en América Latina. ¡Infórmese Hoy Mismo! Fermatta.edu.mx/Escuela
.
Partes: 1, 2


eclarada inadmisible por la faltadel agotamiento de los recursos internos, es siempre posible al reclamante comparecer posteriormente ante la Comisión si comprueba el agotamiento de dichas vías. SIGUIENTE


INFORME No. 178/10 PETICIÓN 469-05 ADMISIBILIDAD VICTORIA JIMENEZ MORGAN y SERGIO JIMENEZ COSTA RICA - 24 de noviembre de 2010 (…) B. Agotamiento de los recursos internos El artículo 46.1.a de la Convención Americana disponeque, para que sea admisible una denuncia presentada ante la Comisión Interamericana de conformidad con el artículo 44 de la Convención, es necesario que se hayan intentado y agotado los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Este requisito tiene como objeto permitir que las autoridades nacionales conozcan sobre la supuesta violación de underecho protegido y, de ser apropiado, la solucionan antes de que sea conocida por una instancia internacional. Ver Corte I.D.H., Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170, párr. 16; Corte I.D.H., Caso Nogueira de Carvalho y otro. Excepciones Preliminares y Fondo. Sentencia de 28 de Noviembre de2006. Serie C No 161, párr. 50; Corte I.D.H., Caso Acevedo Jaramillo y otros. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No 144, párr. 122 y ss; Caso Ximenes López. Excepción Preliminar. Sentencia de 30 de noviembre de 2005. Serie C No. 139, párr. 4; entre otros.


(..) La Corte Interamericana estableció que la mera existencia de recursos internos no implica la obligación de que ellos seanagotados, pues deben ser adecuados y efectivos. Para que sean adecuados es necesario que su función, dentro del derecho interno, sea idónea para proteger la situación jurídica infringida. Recurso eficaz, a su vez, es el que permite producir el resultado para el que fue establecido. En consecuencia, la Comisión estima que el Estado no probó la eficacia de la interposición de una acción deinconstitucionalidad adicional. (..) En lo referente a la alegada falta de interposición de un recurso de amparo, la Comisión observa que la legislación de Costa Rica establece que no resultaba procedente el amparo contra resoluciones y actuaciones jurisdiccionales del Poder Judicial, entre ellas, las sentencias emitidas en el proceso de filiación iniciado por las presuntas víctimas. Sobre la interposición de unrecurso de amparo respecto a las violaciones constitucionales y convencionales que se alegan, corresponde reiterar que el requisito de agotamiento de los recursos internos no significa que las presuntas víctimas tengan la obligación de agotar todos los recursos que tengan disponibles. La Ley de Jurisdicción Constitucional de Costa Rica establece, en su sección pertinente, que: Artículo 30.- Noprocede el amparo: b) Contra las resoluciones y actuaciones jurisdiccionales del Poder Judicial. Por lo expuesto, la Comisión considera que en el presente caso los peticionarios agotaron los recursos disponibles e idóneos para solicitar el reconocimiento judicial de la paternidad y por ende, la identidad de Sergio Jiménez Morgan, así como para impugnar las disposiciones que habrían impedido lo...