Derecho

1.El Clan Totémico se caracterizó por ser una agrupación en la que sobresale la familia, surge de ella el parentesco totémico y posteriormente el sanguíneo, que primero es referente a la madre, después al padre y finalmente a los dos, surgiendo así una agrupación genético-política: La Gens.
Constituido el Clan, se origina la Fratría, que viene a ser la unidad social formada por varios clanes.Con el correr del tiempo, el número de individuos pertenecientes al grupo aumenta y consecuentemente sus necesidades, tanto individuales como colectivas también aumentan, al grado de no poder ser satisfechas por ellos mismos, esta situación que acarrea la necesidad de constituir una agrupación mayor que la Fratría, que sea lo suficientemente idónea para solucionar y satisfacer los problemas ynecesidades planteadas. Es frente a esta necesidad que surge la Tribu, producto de la fusión de varias Fratrías y la que presenta caracteres distintos como son: 
1) fijar su residencia en una porción de tierra, eliminando así su condición de nómadas; y 
2) que el vínculo con el grupo no es ya producto de la sangre, sino del territorio y de la comunidad de intereses. Finalmente las guerras entre losdiversos grupos conduce a la Federación de Tribus.

A esta nueva agrupación social que se caracteriza por un aumento en el espacio territorial, se le conoció con el nombre de “POLIS”, que literalmente significa Ciudad. Es en el pensamiento Griego donde germina y florece esta cantidad, que queda reducida a los límites territoriales de la Ciudad.
Las decisiones que obligan a sus moradores se tomanpor la mayoría de ellos y el nombre participa en la dirección del grupo en forma directa o indirecta. Priva una autarquía, en la que los componentes velan por su autonomía y por una independencia respecto del exterior, dado que por sí solos se bastan para satisfacer todas sus necesidades.
2. El que el estado estuviera formado por elementos esenciales es una idea ya defendida por losescolásticos; los elementos esenciales son aquellos cuya ausencia causa la ausencia del ente que constituyen; en caso contrario estaríamos hablando de elementos accidentales. Estos elementos esenciales son básicamente tres, dos de naturaleza física y uno de naturaleza espiritual: el territorio y las personas, y el poder; si falta alguno de estos tres elementos entonces ya no podemos hablar de estado.
Cuandose habla del territorio del estado nos referimos al hecho físico del territorio; se pueden pensar excepciones como el caso del pueblo judío, pero desde esta óptica no han sido un estado hasta que Israel se creó, pues no cabe imaginar un estado sin territorio. Hay que analizar el territorio desde una perspectiva política y otra jurídica. 1º)Desde una perspectiva jurídica debemos destacar tresteorías, la del territorio como objeto, como sujeto y como límite. a) La teoría del territorio como objeto sugiere que el territorio es unobjeto del poder del estado igual que una finca es el objeto del derecho de propiedad de su tenedor. Filmer decía que el territorio era el objeto sobre el cual el estado está dominando, luego estaba equivocado, pues lo trata como un elemento ajeno al estado. b) Lateoría del territorio como sujeto dice que el territorio es sujeto del estado, es el material del estado: las montañas, los ríos, y los bosques serían el sujeto estatal, pero estos se conciben como objetos y no como sujetos, luego ¿cómo se puede decir que el territorio es sujeto?; a este interrogante se responde con un símil: el hombre es una doble realidad, pues es realidad espiritual y corporal; conel estado y territorio se da una explicación semejante: el territorio es como el elemento corporal, es como el cuerpo es al hombre, y espiritual como el alma es al hombre. Pero la complejidad de este argumento ha hecho abandonarlo por no ceñirse a lo jurídico sino a lo metafísico. c) Kelsen hizo la teoría del territorio como límite, conforme a la cual nos dice que el territorio es el ámbito...