derecho

Los principios generales de la prueba.-
A continuación abordamos a modo de ensayo el tema de los principios generales de la prueba, destacando su papel en la interpretación de las normas que regulan los medios de prueba previstos por nuestro Código Procesal Penal; asimismo nos referimos a los principios generales de la prueba y el debido proceso, aplicados al uso de la video conferencia (teleconferencia) en el proceso penal.
La prueba, puede ser definida como el conjunto de razones que resultan del total de elementos introducidos al proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir.1 De su lado el Magistrado Darío Gómez Herrera en su obra “Vocablos y Conceptos delCódigo Procesal Penal” la define como “todo lo que conduzca al esclarecimiento de los hechos investigados, para encontrar la verdad, y aplicar de forma correcta la ley sustantiva, así como la adjetiva”. Pudiendo colegirse entonces que la función principal de la prueba es llevar al proceso el impulso de la verdad; siendo imperante en nuestro sistema procesal penal es la verdad procesal, toda vez que eljuzgador está atado a decidir, en base a ese resultado arrojado por la investigación que le ha sido presentado; siendo necesario previamente la valoración de esos elementos de prueba.

En cuanto a la valoración de la prueba debemos señalar que la misma constituye una de las fases últimas de la actividad probatoria, sin embargo es una de las más importantes y trascendentales del proceso, ya que deella depende la justeza de la decisión. En ese aspecto resaltamos que en el devenir han existido tres sistemas principales de valoración de prueba, son ellos: el de la íntima convicción, propio de los sistemas acusatorios, no dispone ninguna norma orientadora y no exige al juzgador explicar los fundamentos del juicio, ni de sus conclusiones; el de la prueba legal o tarifario, propio de lainquisición, impone múltiples restricciones a los juzgadores para que ciertos hechos se prueben sólo de un modo determinado y no de otro y fija previamente el valor de los medios de prueba; y el de la crítica racional o sana crítica o de libre, que constituye un regreso a las libertades en la valoración de la prueba, el juez es quien analiza los elementos de prueba y le asigna un determinado valorpara sustentar sus conclusiones, exige un examen crítico de todos y cada uno de los elementos de prueba esenciales para la decisión y se impone al juez el deber de motivar o fundamentar adecuadamente la decisión.

Nuestro sistema de justicia penal acusatorio adversarial se rige conforme al sistema de valoración de prueba de la sana crítica, en esa virtud el artículo 172 del Código Procesal Penal,establece que, “El juez o tribunal valora cada uno de los elementos de prueba, conforme las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia y está en la obligación de explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba…”. Esta fundamentación debe ser expresa, clara, completa,legítima, lógica, eliminando así cualquier sospecha de arbitrariedad.
La prueba constituye el medio más confiable para descubrir la verdad procesal lo que constituye a su vez una mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales; por lo que la misma juega un rol determinante y decisivo en la celebración y culminación de todo proceso; en tal virtud la misma debe estar sujeta a diversosprincipios que regulan el régimen probatorio en el Proceso Penal, principios estos que tienen una función integradora y proveen coherencia y plenitud al ordenamiento jurídico en casos de conflictos o lagunas, y sirven de parámetro para delimitar actuaciones procesales.

De conformidad con lo dispuesto por la Constitución de la República, el Código Procesal Penal y los instrumentos jurídicos...