Derecho

Resocialización: Una mirada desde el "ser"
Por Pablo Andrés Vacani

"..no hay libertad cuando algunas veces permiten las leyes que en ciertos acontecimientos el hombre deje de ser persona y se repute como cosa (..) éste descubrimiento es el secreto mágico que cambia los ciudadanos en animales de servicio; que en mano del fuerte es la cadena que liga las acciones de los incautos y losdesvalidos. Este es la razón por la que en algunos gobiernos que tienen toda la apariencia de libertad está la tiranía escondida o se introduce en cualquier ángulo desde el legislador .." CESARE BECCARIA, De los delitos y las penas, Capítulo 20.

I.-Introducción

Abordaré la problemática del paradigma de resocialización ante su vigencia irrenunciable como norma constitucional desde sus prácticasoperativas cuestionando su validez y su coherencia con los restantes principios constitucionales jushumanistas. Esto requerirá nuevas herramientas conceptuales y metodológicas con el objeto de buscar redefinir el sistema de garantías en el marco de un proceso cognitivo. El modelo procurado pretende prima facie una efectiva judicialización de la pena desde el servicio de defensa pública pretendiendo unseguimiento continuo de las prácticas penitenciarias excediendo postular dicha judicialización sólo sobre los cambios cualitativos de la pena. Entonces, a fin de no trabajar sobre puras ficciones y de recrear el sistema de garantías sobre las reglas del funcionamiento real de la institución penitenciaria la intención que procuro es que por intermedio de un discurso autónomo de la Defensa Públicatrascendamos el habitus judicial para permitir quebrantar su dependencia externa que la mayoría de los magistrados tiene con la administración judicial y de ésta forma concientizar la violencia de las prácticas judiciales y de la anomia social que plasma su discurso.
Entiendo que respecto a los mecanismos críticos a la resocialización no ha reparado en el juicio de validez de la norma como modo desalvaguardar su vigencia acorde a una coherencia sistemática de principios jushumanistas que modelan la pena acorde al principio de mínima afectación.
El pretendido juicio de validez de la norma de reinserción requiere concebir la norma como práctica con finalidades políticas transcurridas en el marco de interacciones institucionales (ámbito judicial y penitenciario) dentro de un mismo campo deacción (violencia estatal). De ésta forma la validez de la norma rompiendo con el modelo kelseniano se constituye como categoría distinta de las de vigencia y efectividad (normatividad y realidad) con el objeto de remover dichas antinomias.
Por un lado, una visión del proceso de ejecución sobre la base de dos concepciones: antinomía fundamental y falsas antinomias. Por otro consignamos al Estadola carga de justificaciones externa sobre la base del sistema de derechos fundamentales, donde todo ejercicio de poder está sometido a vínculos formales y sustanciales de legalidad. En este marco establecemos la relación entre el recluso y la administración penitenciaria en el marco de derechos y garantías. Así la consolidación programática de los deberes públicos va a evidenciar el marco delsistema de garantías primarias y secundarias. La primera como expectativa jurídica del interno en el marco de prestaciones sociales (positivas) y (negativas) de no lesión. Frente a esto las carencias y el grado de deteriorización carcelaria menoscaban el sistema de garantías al ser dichas carencias administradas por la administración penitenciaria con finalidades disciplinarias y de corrupción en elejercicio manifiesto de los grados de clasificación de concepto y conducta.
A fin de que tales prácticas institucionales generadas por intermedio de la resocialización se evidencien contradictorias a los principios de dignidad humana, libertad de conciencia, autonomía personal, de igualdad y oportunidad de trato, etc.. (CN,19, 75 inc.22 - CADH,11 y 12, DUDH,1 y 5- y 75 inc.23) resulta necesario...