derecho

Rafael Hernández Marín.
Rafael Hernández Marín es doctor en Derecho por la Universidad de Bolonia y catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Murcia. Es autor, entre otros, de lossiguientes libros: El Derecho como dogma (1984), Historia de la filosofía del Derecho contemporánea (1986), Teoría general del Derecho y de la ciencia jurídica (1989), Introducción a la teoría de lanorma (1998), Interpretación, subsunción y aplicación del Derecho (1999), y Las obligaciones básicas de los jueces (2005).
Dentro del desarrollo de las sentencias, existen múltiples corrientes en tornoa los contextos de justificación y descubrimiento de la decisión judicial, las teorías de la argumentación, la interpretación, la jurisprudencia de intereses, el realismo jurídico y elneoconstitucionalismo, entre otras, han dedicado buena parte de su estudio a la actividad judicial y al deber de motivación de las decisiones que resuelven conflictos interpartes, independientemente de loscontextos o jurisdicciones en que sean tomadas. Los jueces, según Rafael Hernández Marín, deben llevar acabo la justificación de las decisiones, la cual tiene que contener todas las premisas usadas en surazonamiento, que serán sustentadas con la tesis ontológica, la tesis filosóficalingüística, la tesis interpretativa, la tesis fáctico-jurídica y la tesis sintáctica/ sintáctico-semántica. La tesisontológica es la norma en sí, es un “enunciado jurídico”, dicho enunciado debe ser la conclusión a la que deben llevar las premisas, debe ser entonces la “premisa mayor”, el problema que surge sería ¿cuál esla interpretación que el operador jurídico, en este caso el juez, le da al enunciado jurídico? en este punto, la tesis interpretativa afirma que el sentido otorgado a la norma debe ser probado, de noser así, puede infringir la necesidad doctrinal en cuanto se habla de motivación; pero de igual forma la no interpretación no quiere decir que la decisión material sea incorrecta. Ahora bien, esta...