DERECHO

 


SEÑOR
FISCAL 18 SECCIONAL DE NEIVA
CIUDAD


REF. Sindicado: ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO Sumario: 135.420
Delito: Hurto Agravado, Fraude Procesal, Calumnia y Alzamiento de bienes.

ANDREA SANDOVAL GARCÍA, apoderada PARTE CIVIL en lacausa referenciada; respetuosamente manifiesto que mediante el presente escrito presento ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, para efectos de que sean tenidos en cuenta al momento de calificar, en los siguientes términos:

I. ANÁLISIS DE LA INDAGATORIA Y DEMÁS MEDIOS DE PRUEBA.

La indagatoria es el principal medio de prueba y el principal medio de defensa, en el caso en estudio, la señora ROSALBARODRÍGUEZ PERDOMO en su injurada menciona que ella firmó una hoja en Blanco, y en el proceso ejecutivo en el juzgado Laboral dice que ella firmo una hoja con espacios sin llenar; es tan evidente las contradicciones de su indagatoria que más adelante declara que no recuerda ni que firmó; así: “… Luego le firme no recuerdo si uno o dos papeles con la hoja en blanco…” (Folios 221, 222). Basten estaspalabras para dejar en forma clara y precisa que la señora ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO con el ánimo de no pagarle los honorarios al doctor FERMÍN VARGAS BUENAVENTURA lo acordado principalmente y estipulado en un CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, ha dado varias versiones de esta negociación con tan prestigioso profesional del derecho.

Contrato de prestación de ServiciosProfesionales, al cual le fue realizado un dictamen en el Instituto Nacional de Medicina Legal- laboratorio de Documentología y Grafología Regional Bogotá, en su estudio se determina que no presenta Huella de borrado, raspado, injerto ni sustitución de textos, que permitan determinar alteración por ninguna de estos medios. Lo que nos lleva a Concluir que a este documento no se le ha realizado ningunamodificación como lo quiere hacer creer la señora ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO, ES IMPOSIBLE materialmente y según el estudio exhaustivo realizado por el Instituto de Medicina Legal haber adulterado o haber llenado espacios en blanco y muchos menos haber acomodado de forma tal que la firma de la señora ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO, hubiese quedado tan preciso encima de su nombre como a simple vista se puedeobservar en el contrato de Prestación de servicios profesionales pactado con la señora ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO el 20 de septiembre de 1999.

La única Verdad es que dicho contrato se elaboro, imprimió y firmo el mismo día de la negociación realizada entre el doctor FERMÍN VARGAS BUENAVENTURA y la señora ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO.

En este punto con su actuar en la señora ROSALBA RODRÍGUEZPERDOMO estaría incurriendo en el delito de FRAUDE PROCESAL Y CALUMNIA. Toda vez que su propósito con sus mentiras era que el señor Juez Laboral fallara contrario a derecho y declarando que el Doctor FERMÍN VARGAS BUENAVENTURA le hizo firmar un documento o varios documento en blanco y otro con espacios sin llenar, estaría afirmando la señora ROSALBA RODRÍGUEZ PERDOMO, que tan prestigiosoprofesional de derecho, es una persona deshonesta, que se aprovecho de ella para HURTARLE un 5% por ciento adicional por la demanda de Casación y la Costas del proceso.

El doctor FERMÍN VARGAS BUENAVENTURA, siempre ha actuado de forma correcta, para demostrar esta afirmación en el Proceso Ejecutivo laboral fue realizado un dictamen por el perito ALBERTO ALVARADO CASANOVA, donde concluyeron que lopactado entre demandantes y demandada en el respectivo contrato de prestaciones de servicios profesionales, SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS LIMITES MÍNIMO Y MÁXIMO fijados por el colegio de Abogados.

Para analizar que lo denunciado por el doctor FERMIN VERGAS, tiene total credibilidad además de las pruebas documentales, es importante corroborar con la deponente la doctora MERCEDES EMMA FONSECA...