derecho

Tema 2. Estructura de poder y ordenamiento jurídico internacional



1. Estado y Derecho internacional: la relevancia del consentimiento del Estado y sus
consecuencias.


1.A. Relevancia del consentimiento


En la S.I. existe una estructura jurídico-formal, marcada por el hecho de que el Estado es soberano.
El fundamento de la obligatoriedad de las normas es distinto al Derechointerno al no existir
centralización del poder, surgiendo así el consentimiento (manifestación de voluntad en sentido de
consentimiento informado o decisión meditada condicionada por unas circunstancias). El Estado
manifiesta su voluntad, pudiendo ser revocada por los cauces pertinentes. Cuando la perspectiva es
plural hablamos de consenso o acuerdo.



Las normas no nacen del consentimiento deun solo Estado, sino de la confluencia del
consentimiento de dos o mas Estados. Incluso en los tratados multilaterales, la regla general es que
cada Estado da su consentimiento en obligarse con cada uno de los Estados que hayan asumido la
misma obligación.



En el ámbito de la creación de normas, esto implica que los Estados están obligados por la norma
sólo frente a los Estados que handado su consentimiento y sólo en la medida en que coinciden los
consentimientos de ambos.



En el ámbito de la aplicación, cuando un Estado se ha obligado frente a otro a algo, sólo el Estado
frente al que se ha obligado puede exigirle el cumplimiento de esa obligación.



Al tener la norma convencional su origen en el consentimiento de los Estados, esos mismos Estados
pueden excluir laaplicación de la norma o modificar su contenido mediante ese mismo
consentimiento. Los Estados, a través del acuerdo entre ellos, pueden “disponer” del contenido y
alcance de las normas, aunque ello no significa que los Estados puedan disponer de todas las
normas, ya que están limitados.



El carácter particularista del D.I. tiene su origen en la preminencia del consentimiento y secaracteriza por la restricción del ámbito de validez y número de sujetos entre los que son válidas las
normas particulares; el uso del tratado como instrumento básico y primordial de creación y
formación de normas particulares y el objeto heterogéneo de las normas particulares.



En una sociedad heterogénea y fragmentada no es fácil que los consentimientos de todos los
Estados coincidan enobligarse por las mismas normas. Aparece así un gran número de normas a las
que ha dado su consentimiento sólo un grupo de Estados y que constituyen un D.I. “particular” para
los mismos, aunque el afirmar el carácter preferentemente particularista del D.I. no significa negar
la existencia de reglas generales que obligan a todos los Estados.




-Los Estados son los creadores y losdestinatarios de las normas.
-El fundamento de la creación de derechos y obligaciones es el consentimiento estatal
(perspectiva individual) o el consenso de los Estados (persp. colectiva).



1





1.B. Consecuencias

1.El relativismo del Derecho internacional.


El relativismo del D.I. es consecuencia de que el fundamento de la creación de normas es el
consentimiento. Las normasinternacionales son obligatorias cuando los Estados las aceptan. Cada
Estado tiene un grado de obligación, no siendo igual en todos los Estados, pudiendo los Estados
modular este grado de obligación. No existe un código de normas internacionales que las incluya
todas.



Los Estados están obligados por aquellas normas convencionales (nacidas de los tratados) a las que
han dado su consentimiento, deforma que lo que es norma para unos (los que han dado su
consentimiento) no lo es para otros (los que no lo han dado).



Esto también se refleja en los medios de arreglo de diferencias, cuya obligatoriedad depende
también del consentimiento de los Estados, siendo el principio general aplicable el de la libertad de
elección de medios, con el único límite de la prohibición de los medios...