Derecho

Ciudadano
JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Su Despacho.-

Nosotros, respectivamente, actuando como apoderadas judicial del ciudadano ROGER SAÚL APARICIO GRAU, parte demandada en el presente proceso, siendo la oportunidad legal para presentar informes en el presente juicio, lo hago en lossiguientes términos:

I
NARRATIVA DEL JUICIO

Mediante libelo de demanda suscrito en fecha 26 de enero 2012, se interpuso ante nuestro representado ya ante el tribunal una demanda por Cobro de Bolívares, emitida por el Ciudadano EDGAR ENRIQUE HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, ambos identificados en autos.

Admitida la demanda por ante este tribunal se ordeno el emplazamiento del demandado, para que lacontestaran en la oportunidad de ley. En fecha 26 de enero de 2012, Se logro la citación del demandado, quien procedió a dar contestación a la presente demanda el día 22 de febrero de 2012, a través de sus representanteROJAS, procediendo según el artículo 151 del Código de Procedimiento Civil.
En el Lapso de promisión de prueba ambas partes ejercieron su derecho, siendo admitidas todas por estetribunal y las cuales más adelante se analizaran. Para la evacuación de pruebas testimoniales promovida por ambas partes este tribunal dentro del lapso correspondiente procedió a su evacuación.

II
DE LA DEMANDA Y SU CONTESTACION

II- 1 DEL LIBELO DE LA DEMANDA

Se inicio el presente procedimiento incoado por los demandantes arriba identificados, por cobro de bolívares, en la cual la parteactora alega haber celebrado un contrato de préstamo que se efectuó en la ciudad de Caracas, en fecha TRECE (13) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009) establecido por un lapso de DOS (2) años. Dicho contrato de préstamo se realizó por la cantidad de SETECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 700.000,00) los cuales fueron entregados de la siguiente manera: la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.400.000,00) según consta de documento privado celebrado el día TRECE (13) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009) los cuales estarían destinados para la compra de mercancía la cual surtiría el comercio de dicho demandado; para garantizar el pago de este préstamo se constituyó fianza. Asimismo, los contratantes en la misma fecha y lugar pactaron posteriormente de manera verbal la entrega de TRESCIENTOS MILBOLÍVARES (Bs. 300.000,00),

II- 2 CONTESTACION

Se procedió a contestar al fondo de la demanda en los siguientes términos:

Del préstamo documentado establecido en Bs. 400.000, nuestro representado ROGER SAUL APARICIO GRAU, titular de la cédula de identidad N° 16.876.735, EXPONE que realizó un pago de Bs. 200.000, a través de un depósito realizado en el banco en una cuenta de ahorros delprestamista identificado como EDGAR ENRIQUE HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.112.261. Además, de los intereses, se RECHAZA los mismos como generados por el capital del contrato ya que no son los mismos acordados, la parte demandante ha aumentado los intereses a su favor, y en cuanto a los Bs. 300.000 que el prestamista alega que fueron entregados de manera verbal,desconocemos la existencia de dicho préstamo.
Por su parte, el fiador, la ciudadana ARACELIS BEATRIZ BUSTAMANTE CEDEÑO, alega jamás a ver firmado un documento privado a favor de nuestro apoderado.

III
TERMINO EN QUE QUEDO TRABADA LA LITIS.

Ciudadano Juez, de los términos en que fue planteada la demanda y de los términos de la contestación de la misma, se aprecia de que las partes están deacuerdo en el hecho cierto de que ambos habían suscrito un documento privado, y de las obligaciones reciprocas que de ella se deriva, según la naturaleza misma del contrato.
Que ambas partes están contestes en que el día 13 de julio de 2009 se dio el préstamo.
Ahora bien ciudadano juez, los puntos fundamentales en los que hay contención entre las partes, y por lo tanto constituyen objeto de la...