Derecho

SUMARIO

ACTOR: Adrian Miguel Cordoba.-

DOMICILIO DEL ACTOR: Esqiu 580, de la localidad de San Antonio De Padua, Partido de Merlo, Pcia de Buenos Aires.-

EDAD: 51 años.-

NACIONALIDAD: argentino.-

ESTADO CIVIL: Divorciado.-

PROFESION, OFICIO U OCUPACION: Licenciado Profesor y docente de matematica.-

DEMANDADOS: Rita Rustignoli, inspectora jefe del Distrito Region 8 Merlo y laDireccion General De Cultura Y educación De la Provincia de Buenos Aires.-

DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS: A la Sra. Rita Rustignoli, con domicilio en la Direccion General de Gestión Educativa de la Jefatura Distrital De Merlo, Region 8, Pcia de Buenos Aires, y a la Direccion General de cultura y educación de la provincia de buenos aires, con domicilio en la calle 13, nro. 1.166 de la Ciudad DeLa Plata, Pcia de Buenos Aires.-

MATERIA: Accion de amparo.-

DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: recibo de sueldo, notificación de la resolucion por el cese de las horas de jefatura distrital de merlo, dos, nota dirigida a la inspectora año 2008, copia del recurso administrativo presentado y terminado ante recursos humnanos de la plata.-

INTERPONEN ACCION DE AMPARO.-

SEÑOR JUEZ: 
 
  ADRIANCÓRDOBA, por derecho propio, D.N.I. 11.898.585, de nacionalidad argentino, domiciliado en la calle Esqiu 580 , de la San Antonio de Padua, Pcia de Bs. As, con el patrocinio letrado de la Dra. Marta Liliana D Errico, TºV, Fº 48, CUIT 27-10360166-9, legajo provisional Nº 2828038512, con quien constituyo procesal en la calle Crisologo Sarralde 740, piso 2, Ofic. “A”, Moron, Pcia de Bs. As a V.S,respetuosamente me presento y digo:

I.- OBJETO:

 
Que en el carácter invocado, y conforme a los Arts. 7º y cc de la ley 7.166 y concordantes del Decr. Ley 7647/70, vengo a interponer formal recurso de revocatoria y jerárquico en subsidio previsto en el Capito XIV de la citada ley estatutaria docente 10.579 y a ejercer el debido derecho de defensa, contra la Resolución de fecha 5 deagosto de 2009 de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires sobre el cese de 4 módulos que ejerzo como profesor en la escuela ESB Nº 66 Educación General básica.-

 Asimismo, en los términos del Art. 1º de la Ley 12.475, solicito vista de las actuaciones de la referencia a fin de ampliar los fundamentos de esta presentación.-

 A todo evento y para elcaso de que se considerara improcedente la vía recursiva aquí intentada, solicito que haciendo aplicación del principio basal del informalismo a favor del administrado se lo califique como denuncia de ilegalidad en los términos del Art. 81 del mismo Decreto Ley 7647/70, o, en última instancia, como pedido de revisión “por graves irregularidades” del Art. 118  del mismo ordenamiento.-
  III.- LEGITIMACIÓN:

 
Resulta propiamente aplicable al caso el Art. 10 de la Ley 7647 (interpretado armónicamente según lo dispuesto en el Art. 13 de la ley 12.008), aplicable para el procedimiento administrativo del presente recurso, en tanto afirma que  “La actuación administrativa puede iniciarse...a petición de cualquier persona o entidad..., que tenga derecho o interés legítimo”.-
             Como dice Carlos Alfredo Botassi, “...la legitimación aparece certeramente  vinculada a la pretensión: Cuando se requiera la anulación total o parcial de un acto administrativo bastará invocar que la decisión estatal afecta un derecho o un interés que el ordenamiento jurídico protege”, así como que “Se presentan, incluso, situaciones en las cuales el sentido otorgado a un determinadotipo de relación jurídica varía en función de la materia sustantiva a la que se adscribe” (Botassi, Carlos Alfredo, “La legitimación activa y pasiva en el nuevo contencioso administrativo”, en obra en colaboración de varios autores, dirigida por Juan C. Cassagne y Agustín A. Gordillo, “El NUEVO PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO  DE LA PCIA. DE Bs. As.”  ( Librera Editora Platense, Buenos...