Derecho

[pic]
[pic]
AMPARO I
UNIDAD V.
ACUMULACION, IMPROCEDENCIA E IMPEDIMENTOS EN EL JUICIO DE AMPARO.
FRANCISCO JAVIER HAMDEN.

MARIA ROSARIO BUSTOS LÒPEZ.
JOSE JUAN CALDERON ALVAREZ
MONICA ALEJANDRA HUEZO VILLAFAÑA.
ALAN OCTAVIO PALACIOS CAMACHO.




INDICE.


5.1.- ACUMULACION.
5.1.1.- CASOS DE PROCEDENCIA.
5.2.- IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO.
5.2.1.- SUPUESTOS QUECONTEMPLA LA LEY DE AMPARO.
5.3.- IMPEDIMENTOS EN EL JUICIO DE AMPARO.
5.3.1.- SUPUESTOS QUE CONTEMPLA LA LEY DE AMPARO.
5.3.2.- COMPETENCIA PARA CONOCER LOS IMPEDIMENTOS EN EL JUICIO DE AMPARO.



































INTRODUCCION.


esta unidad nos hablara sobre lo que es la acumulación que es una figura procesal, en virtud de la cual dos juiciosen su primera instancia (solo Amparo Indirecto) deberán acumularse por ser semejantes, también nos señalara los casos de procedencia y de improcedencia del juicio de amparo, supuestos que contempla la Ley de Amparo. Y por último la competencia para conocer de los impedimentos en el juicio de Amparo.























ACUMULACION.

Es una figura procesal, en virtud dela cual dos juicios en su primera instancia (solo Amparo Indirecto) deberán acumularse por ser semejantes. Se puede dar cuando dichos juicios estén en un mismo Juzgado de Distrito o en otro diferente.

Teóricamente se considera que una relación jurídica procesal clásica es unitaria y supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se encuentra una sola persona y unasola pretensión. Sin embargo, en la realidad se aprecian relaciones jurídicas más complejas en las que aparecen en cada una de las partes más de dos personas (como demandantes o como demandados) y más de una pretensión; entonces surge la institución procesal de la acumulación.

CASOS DE PROCEDENCIA.

En los juicios de amparo que se encuentren en tramitación ante los jueces de Distrito, podrádecretarse la acumulación a instancia de parte o de oficio en los casos siguientes:
Cuando se trate de juicios promovidos por el mismo quejoso, por el mismo acto reclamado aunque las violaciones constitucionales sean distintas, siendo diversas las autoridades responsables.
Cuando se trate de juicios promovidos contra las mismas autoridades, por el mismo acto reclamado siendo diversos los quejosos,ya sea que éstos hayan intervenido en el negocio o controversia que motivó el amparo, o que sean extraños a los mismos.
Para conocer de la acumulación, así como de los juicios acumulados, es competente el juez de Distrito que hubiere prevenido, y el juicio más reciente se acumulará al más antiguo.

Cualquier caso de duda o contienda sobre lo establecido en el párrafo anterior se decidirá por elTribunal Colegiado de Circuito dentro de cuya jurisdicción resida el juez de Distrito que previno.
Si en un mismo juzgado se siguen los juicios cuya acumulación se pide, el juez dispondrá que se haga relación de ellos en una audiencia en la que se oirán los alegatos que produjeren las partes y se dictará la resolución que proceda, contra la cual no se admitirá recurso alguno.
Si los juicios sesiguen en juzgados diferentes, promovida la acumulación ante uno de ellos se citará a una audiencia en la que se oirán los alegatos que produjeren las partes y se dictará la resolución que corresponda.
Si el juez estima procedente la acumulación, reclamará los autos por medio de oficio, con inserción de las constancias que sean bastantes para dar a conocer la causa de la resolución.
El juez aquien se dirija el oficio lo hará conocer a las partes que ante él litiguen, para que expongan lo que a su derecho convenga en una audiencia en la que aquél resolverá sobre la procedencia o improcedencia de la acumulación.
Si se estima procedente la acumulación, se remitirán los autos al juez requirente con emplazamiento de las partes.
Si se estima que no procede la acumulación, se comunicará...