Derecho

Conferencia con los delegados de Sacasa y con Moncada
Sacasa, en abril de 1927, declinando llegar a una conferencia previamente concertada con Stimson, anunció el envío de sus delegados, quienes según éste, rechazaron con vigor cualquier sentimiento antiestadounidense de parte de las fuerzas liberales. Pero había un punto sobre el cual, expone Stimson, no se pronunciaban: lo relativo a lapermanencia de Díaz en el poder.

El 4 de mayo de 1927, Moncada habló con Stimson, con el que rápidamente se entendió y aseguró la “paz”, cuyos términos ya había leído y aceptado, excepto el relativo a la permanencia de Díaz en el poder.

La carta fue enviada. En ella, se hacía hincapié en que EEUU estaba listo para custodiar las armas de Lo extraño del caso fue que Moncada justificó la firma de la“paz” basándose en la amenaza de Stimson. Pero más paradójico resultó que mientras los no amenazados se desarmaron, los amenazados no lo hicieron. Los que desearan entregarlas “y para desarmar enérgicamente a aquellos que no lo hicieran así.

Vuelco liberal hacia el Conservatismo
La paz fue suscrita en esas condiciones por todos los jefes liberales, menos por Sandino. Pero, al parecer deStimson, había descontentos en ambos bandos.

Los soldados llorando rompían los rifles. Ciento setenta hombres dejaron sus armas en el cuartel de Boaco, sin esperar el pago de diez pesos ofrecidos. Se oían entre los jefes voces de rebeldía .

el pensamiento y la acción de los liberales se habían trocado esencialmente conservadores y, en tal sentido, no tenían más interés en asumir posicionesnacionalistas. Efectivamente, a partir del momento en que viera abortado su proyecto nacionalista

como otrora apuntaba Sergio Ramírez, en que la intervención castró a liberales y conservadores por igual de sus restos de pudor nacional, borrando de ellos toda idea de soberanía y de proyecto nacional. Con el fin del Zelayismo, decía, el Liberalismo se vio históricamente agotado en su desarrolloindependiente, lo que resultaba de la coincidencia de su proyecto clasista con el desarrollo de la política imperialista orientada a defender la aplicación de la Doctrina Monroe .

Sandino y la Guerra de Liberación Nacional
De 1927 a 1934, el pueblo nicaragüense, encabezado por Augusto C. Sandino apareció, en la arena política del país, presentando su primer proyecto de clase, como alternativa alentreguismo de los opresores locales. Y aunque Stimson dijera que el retiro de los marines, completado el dos de enero de 1933, era el “resultado hicieron posible la desocupación militar de Nicaragua natural de la madurez de la historia norteamericana

Algunos factores determinantes en la formación de Sandino
Las grandes personalidades no surgen del azar, sino de un medio social determinado que lasafecta de una u otra forma. Comprender a una personalidad significa, en consecuencia, ubicarla en el medio social en que ella surge y se desarrolla.



Sandino nació el 18 de mayo de 1895, en Niquinohomo, municipio de Masaya. Fue hijo natural de una campesina pobre y de un mediano productor de café. Su sólo condición de hijo natural determinó el hecho que compartiera, con la inmensa mayoríade los niños de esa época, una vida llena de extremas privaciones materiales y de grandes penas morales.

La experimentación en carne propia de privaciones materiales, por lo general, conduce al que las sufre a sensibilizarse ante el sufrimiento ajeno. Por ello, no extraña que Sandino, por los rigores de su vida y su mente despierta, sintiera en carne propia los atropellos y crímenes cometidos,desde 1912, por los marines estadounidenses.

La experiencia que Sandino tuvo como mecánico calificado de la Huastecan Petroleum Company, en Tampico, México, en los años 1923-1925, fue de suma importancia en la formación de su personalidad histórica. Justamente allí, se nutrió de las ideas antiimperialistas en su plena dimensión. Trabajando para esta compañía petrolera, se enlazó con el...