Derecho

HERMENEUTICA LEGAL Y SISTEMA DE INTERPRETACION
La interpretación jurídica, que recibe el nombre de hermenéutica legal, realiza, no arbitrariamente, según el capricho o sentimiento del intérprete, sino obedeciendo a ciertos principios o líneas directivas. Cuando estas se hallan determinadas por el legislador, tenemos un sistema de interpretación REGLADO; de lo contrario, uno no REGLADO; el códigocivil Chileno y el Italiano han adoptado el primer sistema; los de Francia y Alemania, el segundo ambos tienen sus ventajas e inconvenientes el sistema reglado evita la arbitrariedad; pero amarra al juez en cuanto a los medios para indagar el sentido y alcance de la ley. El sistema no reglado proporciona al juez un campo más amplio para ejercitar su inquisición; y le permite amoldar la ley conmayor facilidad el momento en que se vive; pero puede prestarse a la arbitrariedad. Se contesta a esta objeción diciendo que es difícil que tal abuso se produzca por que existen recursos para reclamar de los agravios. Los autores observan que siendo las normas de hermenéutica meros principios filosóficos simple reglas de lógica o método para descubrir la verdad, son ellas más propias de un libro dedoctrina que de un cuerpo de legislación positiva. Y es por esto, sin duda, que no las incorporaron a su texto los códigos de Francia y Alemania.
COMENTARIO
La interpretación jurídica o como es conocida la hermenéutica legal, es la interpretación que se le da a un artículo para que la persona que tenga un mejor alcance de lo que se habla en el ya sea para aplicarlo o leerlo tengo un mayorentendimiento de lo que en el artículo se habla, la interpretación se realiza a través del intérprete siempre y cuando obedezca los principios y las líneas directas cuando se ha obedecido a estos criterios que se establecen tenemos un sistema reglado pero cuando el legislador no obedece a esos criterios tenemos un sistema no reglado, ambos son diferentes en el reglado el juez obedece a lo que en élse explica para aplicarlo, y en el no reglado el juez pude hacer la resolución con mayor facilidad y según su líneas.
INTERPRETACION DOCTRINAL
La interpretación privada o doctrinal se manifiesta en los tratados, en las revistas jurídicas y en la cátedra.
El producto elaborado en esta forma escrita y oral denominase DOCTRINA, palabra que también denota al conjunto de personas que participan enla labor de interpretación privada; un mismo vocablo, pues, sirve para designar la obra y el autor.
Esta interpretación, dice Planiol, es la más libre de todas, porque es puramente teórica, y la más fecunda, porque se desenvuelve a voluntad y sin cortapisas.
No se detiene en el examen de una cuestión aislada; da a sus ideas y a sus conclusiones la amplitud, la lógica y la fuerza de unasíntesis.
Pero carece de fuerza obligatoria; solo posee valor moral, cuya intensidad depende del prestigio del intérprete. La doctrina presta en todos los países grandes servicios al desarrollo y evolución del Derecho; orienta e inspira a jueces y legisladores.
En Chile, la doctrina estaba representada principalmente, y podría decirse exclusivamente, por los profesores universitarios, como por ejemplodon José Clemente Fabres, don Enrique Cood, don Carlos Aguirre Vargas, don Paulino Alfonso, don José Ramón Gutiérrez entre otros.
Con el paso del tiempo la bibliografía jurídica se ha incrementado con muchas obras, algunas de ellas, notables. Diversas revistas de Derecho contribuyen a la propagación de la doctrina.
INTERPRETACION JUDICIAL
La interpretación judicial es la que emana de lassentencias de los tribunales.
Su fuerza obligatoria es limitada. Salvo contadas excepciones, solo alcanza a los litigantes. Ni siquiera ata al juez que falla el conflicto; puede aquél en casos análogos resolver en forma diversa.
Pero si bien es verdad que la decisión de tribunal alguno tiene fuerza obligatoria general, ocurre que cuando la Corte Suprema, en varios casos análogos, aplica la ley en un...