derecho

¿Cómo es la estructura de la teoría de argumentación jurídica?
Concepción de Jürgen Habermas
Angie Paola Moreno Ospina
Argumentación jurídica

Para el filósofo y sociólogo alemán JürgenHabermas la teoría de argumentación no está completamente estructurada, y se encuentra todavía en discusión, pero aun así no deja de ser importante, ni pierde valor fundamental para el Derecho, visto quepara Jürgen, la argumentación enlaza y solidifica la relación lógica informal de las interpretaciones posibles del contexto, con el lenguaje natural del mismo.

La importancia de esta relaciónlógica se basa en que la argumentación deba cumplir con aspectos que la distinguen como argumentos; debe ser un argumento válido para todo el auditorio, el cual lo debe unificar, la totalidad del auditoriaaparte de estar de acuerdo con él, lo tuvo que haber entendido. Para Jürgen este es el aspecto básico llamado “proceso”.
Para construir una argumento la segunda condición llamada “Procedimiento”para Jürgen se trata de que debe cumplir con una regulación especial, queriendo decir de que los argumentos establecen su validez por su manera de adaptarse a cualquier situación hipotética, estaadaptación tiene que basarse en razones lógicas.
Los argumentos se caracterizan por convencer al auditorio por su esencia, o sea que no necesita de otros argumentos para que este convenza, porque debehacerlo por sí solo, por sus características; el argumento debe de estar establecido por la comunicación intelectual de dos o más sujetos, de esta forma se establece el aspecto básico llamado “producirargumentos”.
Habermas divide el argumentar en tres clases de acciones:
1. Argumentación como proceso. Para realizar esta acción la disciplina encargada es la retorica.
2. Procedimientos pragmáticosde la argumentación. De esta se ocupa la dialéctica
3. Los productos de la argumentación. La lógica se encarga de desarrollar esta acción.
La diferencia de estas se encuentran en su estructura,...