derecho


TEMA:
PENA DE MUERTE
TÉSIS:
PENA DE MUERTE NO ES UNA SOLUCIÓN PARA LA DELINCUENCIA EN EL PERÚ
INTRODUCCIÓN:
Una gran parte de personas en el Perú, piensaque la pena de muerte es una solución para los altos índices de delincuencia por violación de menores y asesinato, pasando por alto los derechos fundamentales de dichaspersonas, como es el derecho a la vida.
ARGUMENTO:
Una de las promesas electorales de Alan García es la instauración de la pena de muerte para violadores de menores deedad. El reciente crimen de La Oroya, donde una menor de apenas dos años de edad fue violada y asesinada, ha vuelto a poner el tema sobre el tapete. En el Congreso, laComisión de Constitución se encargará de debatir el tema. Su presidente, Aurelio Pastor, ya se ha pronunciado a favor de la pena de muerte. En este artículo,exploraremos brevemente los argumentos a favor y en contra.
Al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el daño queel culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3) Intimidar apotenciales delincuentes futuros.
Un argumento importante en contra de la pena de muerte es la imperfección humana. Todos los seres humanos, están sujetos a cometererrores. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que una persona inocente sea condenada a muerte, lo cual es un hecho irreversible.
CONCLUSIÓN:
Por lo expuesto, lasolución más justa a dicho problema sería, que aquel delincuente que viole a un(a) menor y lo(a) asesine, se le condene a cadena perpetua, sin beneficio penitenciario.