derecho

ACTA DE AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA DE FORMULACIÓN Y SUSTENTACIÓN DEL DICTAMEN FISCAL
En la Ciudad de Otavalo, hoy día……. de Diciembre del dos mil trece, siendo las ….., ante la Señora Jueza de la Unidad Judicial Penal del Cantón Otavalo Dra. Dora B. Mosquera Cadena y la Señorita Secretaria Ab. Isabel Alajo Plazas, comparece el Señor Fiscal del Cantón Otavalo Dr. Efrén Romero, elAb. Rommel Lema en su calidad de Defensor Público del procesado señor Nicolás Achina Burga, el Dr. Mario León en calidad de Defensor de los señores Santillán Camuendo María Isabel, José Rafael Males Peralta, Túquerrez José Fausto y Túquerrez Matango José, dentro de la Instrucción Fiscal Nro. 100401813010076-2013, Expediente Penal Nro. 2013-0499 por presunto delito de Tenencia Ilegal de MaterialExplosivo, con el fin de realizar la AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA DE FORMULACIÓN Y SUSTENTACIÓN DEL DICTAMEN FISCAL. La señora Jueza declara iniciada la presente diligencia identificándose como Jueza de la Unidad Judicial del Cantón Otavalo, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 226. 1 y 226.2 del Código de Procedimiento Penal, solicita a las partes procesales que se pronuncien sobrevicios formales respecto de lo actuado hasta este momento procesal y cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, procedimiento y competencia que pudieran afectar la validez del proceso, concediéndole la palabra al Ab. Rommel Lema quien manifiesta: Respecto a esta primera parte no tengo ninguna objeción, ya que se ha llevado legalmente el trámite y no se han encontrado vicios que pudieranafectar la presente causa, solicito se digne validar lo actuado, devuelvo la palabra. Se concede la palabra al Dr. Mario León para que se pronuncie sobre esta primera parte y manifiesta: No tengo ninguna objeción sobre este momento procesal, devuelvo la palabra. Se le concede la palabra al Señor Fiscal Dr. Efrén Romero quien manifiesta: La defensa no ha presentado objeción alguna ni ha puesto reparo anada que pudiera afectar la validez del proceso, es decir que no presentan vicio alguno sobre el mencionado proceso, por lo que solicito a su autoridad se digne declarar la validez del mismo, devuelvo la palabra, seguidamente toma la palabra la señora Jueza y manifiesta: En razón de que la defensa no ha hecho ninguna objeción a esta primera parte y por no encontrar vicios en la tramitación de lapresente causa no se advierte vicios formales, o cuestiones de procedimiento que pudiera afectar su validez, observándose las normas constitucionales del Debido Proceso se declara válido todo lo actuado hasta este momento procesal; Se concede la palabra al señor Fiscal a fin de que sustente su dictamen, manifestando lo siguiente: Tenemos como antecedente el parte policial suscrito por los señoresCabos de Policía Guerrero Ayala Fabián y Ramírez Toapanta Luis, quienes hacen conocer a fiscalía respecto de la detención de los ciudadanos Nicolás Achina Burga y María Isabel Santillán Camuendo ocurrido el treinta de enero del 2013 a eso de las quince horas en la Comunidad denominada Angajaka, ubicada en el sector la Magdalena, esto es en la panamericana sur de esta ciudad de Otavalo por parte delpersonal de inteligencia militar que dicho día se encontraban realizando un operativo de control de armas en esta ciudad, consta del parte policial que los dos ciudadanos referidos han sido detenidos en circunstancias que se habrían encontrado en una camioneta color plomo, marca Toyota, de placas PBC-5672, en cuyo interior se había encontrado material explosivo consistente en 56 tacos depentolita cilíndrica y 54 cápsulas de detonante, respecto de cuya presencia Nicolás Achina, e Isabel Santillán no han sabido dar explicación alguna y los militares habían indicado que estos ciudadanos pretendían salir en precipitada carrera al percatarse de la presencia militar en el lugar, en tanto que otros dos sujetos se transportaban en la misma camioneta en el cajón, estos en cambio lograron...