Derecho

INTRODUCCION:

Intentar desarrollar un análisis de la historia de América es un ejercicio en especial complejo. Su dificultad no estriba, exclusivamente, en la enorme extensión territorial sobre la cual se busca establecer o fundamentar determinadas tesis; Además, se debe a que es posible establecer una distinción, no sólo conceptual sino que también empírica, entre el proceso deconquista e independencia entre el eje norte y Sur de América, así como en México.


Al hacer prevenciones metodológicas relativas al análisis de la historia de Chile, Simon Collier y William Sater afirman que “[U]na visión de Chile que excluyera la continuidad más importante de su historia nacional sería una visión gravemente distorsionada”[1]. Dicha afirmación no es algo que sólo se puedapredicar solamente respecto de la historia de dicha nación. Al contrario, también es posible advertir que un análisis del proceso de colonia e independencia de América implicaría dar cuenta de los elementos de la continuidad de su forma continental (si existe algo como tal). Por todo esto, en el presente ensayo se intentará de mostrar cuáles fueron los elementos políticos, sociales y económicosfundamentales en el proceso de independencia (tanto como factores detonantes o condicionantes como coyunturales). Para realizar dicho análisis, será necesario tanto mirar los antecedentes al proceso de independencia, como dicha concatenación de sucesos in situ. Con posterioridad, se intentará mostrar cuáles son las diferencias, y semejanzas, entre los dos arcos de la conquista americana, así como lasrazones de su existencia, para poder ver si es posible hablar de algo como “colonia e independencia americana” o, por el contrario, deben entenderse ambos como procesos separados aunque relacionados.


Es necesario advertir que en el presente trabajo no se intentará hacer un análisis exhaustivo de cada una de las actuales naciones, en su pasado, en el proceso de conquista. Dicho trabajoexcedería con creces las pretensiones de la presente investigación. Por el contrario, se intentará realizar un análisis global, macro, el cual recurrirá a ejemplos concretos para efecto de validar las tesis aquí expuestas.
Para analizar el proceso en comento, se utilizarán tres (3) obras. La primera es “Historia de América Latina: 6. América Latina Independiente: 1820 - 1870” editada porLeslie Bethell. La segunda es “Las revoluciones hispanoamericanas 1808 – 1826” escrita por John Lynch. La tercera, y última, es “América Latina, entre colonia y nación”, también de John Lynch. En un primer momento se intentará sintetizar las tesis de las presentes obras para, luego, realizar el análisis ya sugerido anteriormente.



DESARROLLO:

La invasión napoleónica a Portugal y España,efectuada entre 1807 y 1808 se tradujo en que se dispersó a los soberanos del mundo ibérico, lo que trajo como evidente consecuencia el debilitamiento, si no la destrucción, de la . Dicha fragmentación es especialmente manifiesta cuando notamos lo que ocurre con la caída de los Borbones y el escape de los Braganzas. Esto explica la desorganización interna del gobierno central, con lo que elcontrol sobre las colonias americanas se volvía absolutamente impredecible y, además, algo sujeto a constante discusión. De esta forma, se producen tensiones internas en el mundo íbero lo que da lugar a disputas de lealtad, lo que, en definitiva, daría lugar al germen de la revolución: ¿a quién se debía obedecer?[2]. Sin embargo, como bien nota Lynch, no es correcto que el la independencia americanahaya sido algo de origen súbito o espontáneo, por el contrario, “tenía una larga prehistoria durante la cual las economías coloniales atravesaron un período de auge, las sociedades desarrollaron una identidad y las ideas avanzaron a posiciones nuevas. Ahora se reclamaba autonomía en el gobierno y una economía libre”[3].


Las alternativas para superar los problemas derivados por la...