derecho


LA EXPERTICIA.

Concepto:

Es una prueba pericial. Es un medio probatorio personal que busca la convicción de, Juez sobre la existencia o inexistencia de cierto hecho a través de personas con conocimientos técnicos o científicos especiales.

La diferencia entre la experticia y la inspección judicial es que mientras en la experticia el reconocimiento técnico o científico está encomendadoa terceros denominados expertos o peritos, en la inspección judicial el mismo Juez hace la constatación de hechos que se debaten en el proceso.

“Art. 1.422 C.C.V. Siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija conocimientos especiales puede procederse a una experticia”.

“Art. 1.423 C.C.V. La experticia se hará por tres expertos, a menos que las partes convengan enque la hará uno solo”.

Sobre qué debe recaer la experticia:

Debe recaer sobre puntos de hecho ya que los expertos determinaran las causas y efectos de los hechos y las razones de orden técnico que puedan pasar

La experticia es un medio de prueba utilizado por las partes u ordenado por el Juez, en el cual se encomienda a determinadas personas, que poseen particulares conocimientos técnicosen su profesión, arte o industria, el esclarecimiento y comprobación de hechos y situaciones controvertidas, que escapan a la percepción del Juzgador, por carecer éste, de dichos especiales conocimientos, proporcionándole elementos de convicción sobre la realidad de los hechos que interesan al proceso
la experticia, "es el medio particularmente empleado para transmitir al proceso nocionestécnicas y objetos de prueba, para cuya determinación y adquisición se requieren conocimientos especiales y capacidad técnica"

. NATURALEZA JURIDICA DE LA EXPERTICIA
Para establecer la naturaleza jurídica de la Experticia Especial, contemplada en el artículo504 del Código de Procedimiento Civil, cuyo estudio nosocupa, es menester entrar a considerar la naturaleza jurídica de la experticia engeneral, ya que es ella, una especie del género experticia. Sobre la naturaleza jurídica de la experticia han surgido un sin fin de teorías y posiciones en cuanto a que si es un medio de prueba autónomo o si lo es accesorio, o si por el contrario es un simple medio de apreciación del Juez; es por ell
o, por lo que antes de entrar a considerar la naturaleza de la experticia especial, debemos
hacer unsomero análisis sobre la naturaleza jurídica de la experticia en general.
Partiendo de este punto, debemos señalar o hacerreferencia a un grupo de tratadistas que
consideran que la experticia no es un medio de prueba, fundamentándose en que con la experticia lo que se persigue es la verificación de hechos ya aportados como pruebas, y cuya comprobación y apreciación exige de quien la va apracticar conocimientos especiales de los cuales carece el Juzgador, por lo que le niegan a la experticia su
carácter de medio de prueba, y que en este caso, el perito, no es más que un auxiliar del Juez para la determinación de los hechos sobre los cuales versa el proceso. Sostienen además, que la peritación no es más que una forma de completar la cultura y los conocimientos del Juez, desuministrarle un elemento o instrumento de juicio que
consiste en las reglas técnicas de la experticia, que integran su concepto.
Encontramos Autores, que dentro de esta corriente, consideran que la experticia no es un medio, ni un instrumento de prueba, sino, una ulterior actividad de elaboración de los resultados de los medios de prueba ya producidos y que debe situarse con las presunciones, o sea, lavaloración de las pruebas practicadas, para lo cual los peritos le suministran al Juez las máximas de experiencia, que no es una prueba, sino el reconocimiento de una prueba existente, considerando entonces a la experticia, como una ayuda para
la valoración por el Juez de las pruebas y los hechos y a los peritos como simples colaboradores, cuya misión consiste en salvar una imposibilidad...