derecho

Estudio de caso

Una entidad estatal celebró con la sociedad INTERASED Ltda un contrato el 4 de junio de 2012, por el cual la última prestó los servicios de aseo y jardinería para lasinstalaciones de la demandada en la ciudad de Bogotá D.C. El valor del contrato fue de $137’283.048, y su duración fue de seis meses a partir de su celebración, la cual fue prorrogada por tres meses más.Finalizada prorroga, es decir, el 4 de marzo de 2013, la Jefatura del Departamento de Servicios de Infraestructura, solicitó verbalmente a INTERASED Ltda. que continuara con la ejecución del contrato y queposteriormente procediera a realizar los tramites para legalizar el servicio. INTERASED prestó sus servicios entre el 5 marzo y el 18 de mayo de 2013, y cuando presentó factura de cobro por sesenta ynueve millones trescientos cincuenta y nueve mil quinientos pesos ($69’359.500), la entidad estatal devolvió la factura mediante oficio en el que comunicó que el pago no era factible porque lafactura carecía de soporte legal, es decir, no provenía de un contrato.

TALLER

a. Proponer una vía de resolución del conflicto planteado. Mediante que vía podría lograrse una solución, cual sería éstay cual el mecanismo, así como la normatividad que la soporta.
b. Tocar el tema de las responsabilidades que puedan derivarse del caso planteado.

DESARROLLO DEL TALLER

a. La administración(entidad estatal) debe ser consciente de las prestaciones de servicios extras o adicionales que ejecutó la sociedad INTERASED Ltda., con la prestación de servicios de aseo y jardinería para lasinstalaciones de la entidad estatal, debe considerar que la situación ocurrida, se ajusta a uno de los criterios taxativos que fijó el Consejo de Estado, para determinar que una demanda bajo la ACTIO DE IN REMVERSO, pueda prosperar, lo que posibilita que la conciliación sea aprobada por el Juez contencioso Administrativo, así las cosas, la sociedad INTERASED LTDA, podría antes de presentar la ACTIO DE...