derecho


Índice
Introducción..
Tema
Hipótesis
Planteamiento del problema
Contenido
Desarrollo
Alegatos
Bibliografía
Material
Conclusiones

Índice
1.1 Contestación al procedimiento del ministerio público mediante el cual formula pliego de conclusiones…. Pág. 1
1.2 Acusacion y pretencion puritiva………………………………………………………………………………………………………………… pág. 3
1.3 Conclusiones acusatorias del ministeriopublico………………………………………………………………………………………… pág. 3
1.4 Presupuesto al verificar ……………………………………………………………………………………………………………………………. pág. 3
1.5 Cuerpo del delito de violación ………………………………………………………………………………………………………………….. pág. 4
1.6 Valoración de las pruebas ………………………………………………………………………………………………………………………… pág. 4
1.7 Apreciación de las pruebas ………………………………………………………………………………………………………………………. pág. 5
1.8Culpabilidad e inculpabilidad……………………………………………………………………………………………………………………. pág. 6
1.9 Delito de violación………………………………………………………………………………………………………………………………….. pág. 14
1.10 Presunción de inocencia, el principio relativo se contiene de manera implícita en la constitución federal ….. ………………………………………………………………………………………………………………………………………… pág. 17
1.11 Principio in dubiopro reo , está previsto implícitamente en la constitución política de los estados unidos mexicanos……………………………………………………………………………………………………………………………………………… pág. 19
1.12 Prueba circunstancial o indicaría en materia penal solo debe hacerse uso de ella cuando existan hechos acreditados que sirvan para suprimir la existencia de otros y no para suplir la insuficiencia de pruebas que puedan resultarcarentes de veracidad perjuicio del reo…………………………………………………………………………………… pág. 20
1.13 Prueba circunstancial no puede integrarse para considerar demostrada en forma plena la materialidad del ilícito si existen una serie de indicios que no favorecen al acusado de procedimiento penales …………………….. pág. 22
1.14 Suplencia de la queja











INTRODUCCIÓN:

La carencia estructural legal, quepresenta el expediente del delito por violación y robo con violencia, por parte del ministerio público, hace necesario el planeamiento o revisión del caso a través del establecimiento de conclusiones de inculpabilidad del problema del procesado.

Presentando las incongruencias y lineamientos acusatorios que infringe el artículo 21 de la constitución y demás artículos relativos al código deprocedimientos penales vivientes del estado de México , así como también la falta de pruebas indagatorias concluyentes, por parte de las pruebas periciales practicadas a la demandante.


TEMA: VIOLACION Y ROBO CON VIOLENCIA
SUBTEMA: formulación de conclusiones de inculpabilidad


HIPOTESIS DEL TRABAJO: Suposición de algo posible e imposible para sacar de ello una consecuencia.

En elexpediente la hipótesis se encuentra en los “presupuestos a verificar” para determinar el sentido en que debe resolverse este juicio penal, es decir si debe ser mediante una sentencia condenatoria o una absolutoria

PLANEAMIENTO DEL PROBLEMA:

Debe estar formulado con preguntas claras ¿qué relación? ¿Cuáles son? ¿Quién?
Son cinco elementos que debe tener el problema de investigación. 1. Losobjetivos que persigue la investigación
2. la justificación 3. La viabilidad del estudio 4. Las preguntas de la investigación. 5. La valoración de las deficiencias en el conocimiento del problema.

OBJETIVO GENERAL:
Es dar contestación al pedimento del ministerio público como una obligación del representante social , en este caso representado por el c. juan Martin vega Borja, mismo que presentaante la autoridad competente las anomalías que inculpan a su detenido.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1- Aportar las aclaraciones pertinentes al caso mediante la revisión de los artículos del código de procedimientos penales para el estado de México
2- Demostrar las incongruencias a la declaración de la demandante.
JUSTIFICACION: Es el para qué? Y el por qué? Del estudio exponiendo sus razones:...