derecho

INTRODUCCIÓN.
El recurso de casación tiene origen mediato, según lo explica Calamandrei, en el recurso al rey, como juez supremo, contra las sentencia de las cortes soberanas (Parlamentos) que había en varias ciudades de Francia. Los parlamentos no . En cierta forma, . El conflicto entre el rey y los Parlamentos es el origen de casación, cuyos perfiles fueron concretándose progresivamente, apropósito de los conflictos surgidos respecto a casos singulares: el Parlamento, procediendo a actos judiciales que el juez había prohibido para aquella causa, se revelaba contra la voluntad del soberano, y éste actuaba para establecer el respeto y la observancia de la autoridad propia, mediante las lettres de justice, relativas a un proceso único, como acto judicial y no como acto legislativo, comopor ejemplo; la nulidad (casación) de sentencia que los Parlamentos habían pronunciado violando alguna norma procesal impuesta por el soberano bajo pena de nulidad. No obstante, la violación de las ordenanzas reales se hizo más frecuente, y dió origen al Lit de justice, creado en Rúan en 1563, en el que el Canciller de 1’hospital dirigió una admonición terminante: la ordenanza es el mandato delrey y vosotros no estáis por encima del rey (l’ordonance est le commandement du roy. Et vous n’etes pas par-dessus le roy). Este conflicto quedó zanjado históricamente a favor del rey, la casación fue un arma de la cual el monarca se sirvió para reprimir la desobediencia a un mandato suyo, con lo cual tenía marcado carácter político, circunscrito a errores procesales (in procedendo), como exceso deatribuciones.
Posteriormente, impelido por el interés individual de las partes involucradas en la litis, el recurso de casación se convierte en un medio a los particulares para provocar el ejercicio del poder de anulación correspondiente al soberano. El Grand Conseil asumió el carácter de una corte autónoma, con funciones judiciales delegadas a él por el soberano, y sirvió a los fines privadosde los particulares, la insuficiencia de la iniciativa del rey para descubrir y coartar en todo el reino las múltiples violaciones a las ordenanzas que podía ser cometida por los jueces.
Posteriormente, las infracciones en las que incurrían las sentencias apelables, fueron excluidas, por tener éstas un medio de revisión pendiente. Es este el antecedente del precepto recogido por códigos modernosque admite el recurso de casación sólo cuando se hayan agotado los medios ordinarios (Art.312). El instituto de casación tiene, pues, su fuente en el derecho público y no en las leyes procesales.
El Conseil des Parties nació en el siglo XVII como separación del Grand Conseil real en dos organismo: el consejo de Estado (Conseil d’État) para los asuntos políticos, y el Conseil des Parties paralos asuntos judiciales, particularmente para las demandas de anulación (demandes en cassation). Valga decir que- como lo prevía del Código de Procedimiento Civil nuestro de 1916- la demanda de casación no producía efecto suspensivo alguno de la sentencia denunciada, cuya ejecutoria podía propenderse no obstante haber sido cursada la demanda de casación. Tampoco era el Conseil des Partes un tribunalde derecho solamente, pues (Calamandrei).
Más tarde, este Consejo recibió el nombre de Tribunal de Cassation, dirigido a asegurar la división de los poderes germinada en el pensamiento político de Montesquieu y evitar el predominio de uno de ellos sobre los otros.

EL RÉGIMEN CASACIONAL VENEZOLANO.
La casación en Venezuela -como lo destaca Duque Sánchez- fue originalmente prevista por elLibertador en el proyecto de Constitución que acompañó a su mensaje del 15 del febrero de 1819 al Congreso de Angostura, donde preveía una alta Corte de Justicia con una Sala de Apelación y otra de Casación compuesta ésta de un Presidente y dos Ministros, disponiéndose que la misma . La Constitución aprobada en Angostura no acordó instrumentar el recurso de casación, pues (Rengel Romberg).
La...